Дело № 2а-11205/2018

УИД №24RS0048-01-2018-008957-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г.Красноярску – ФИО1 о признании не соответствующими требованиям исполнительного листа и незаконными действий по предъявлению уведомления от 18.07.2018 г.; возложении обязанности предоставить копию уведомления от 18.07.2018 г., копию исполнительного листа серии ВС №. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство от 16.02.2018 г. №-ИП в отношении должника ФИО2 18.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО2 вручено уведомление о назначении исполнительных действий, содержащее требование о передаче ребенка К.М.М. матери ФИО4 20.07.2018г. в 17-00 час. по адресу: №. С указанным уведомлением административный истец не согласен, поскольку оно нарушает его права, как родителя К.М.М. Полагает, что административный ответчик, превышая свои полномочия, выходит за рамки судебного акта, пытается сама совершить передачу ребенка матери, аналогично исполнительному производству о передаче конкретной вещи.

В судебное заседание административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску - ФИО1 заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ввиду отсутствия нарушения требований закона вынесением спорного требования.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 3, 8, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, согласно которой, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в ст.31 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, определением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.02.2018 г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка постановлено, в том числе: на период до вступления решения суда в законную силу определить место жительства несовершеннолетнего К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4, по месту жительства матери; обязать ФИО2 передать ребенка К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4

16.02.2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска взыскателю ФИО4 выдан исполнительный лист серии ФС №, содержащий, в том числе требование: «Обязать ФИО2 передать ребенка К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску - ФИО3 от 16.02.2018 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа серии ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: обязать ФИО2 передать ребенка К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО4; пунктом 3 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - немедленно с момента получения должником копии настоящего постановления.

26.02.2018 г. ФИО2 вручено постановление от 16.02.2018 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, что следует из его собственноручной подписи на указанном постановлении.

18.07.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску ФИО3 ФИО2 вручено уведомление о назначении исполнительных действий: «20.07.2018г. в 17-00 час. по адресу: 

<

адрес> передать несовершеннолетнего ребенка К.М.М. матери ФИО4». Данное требование вручено ФИО2 18.07.2018 г. в 21 час. 07 мин.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела участвующими в деле лицами не оспаривалось то обстоятельство, что требования исполнительного документа серии ФС № до настоящего времени не исполнены. При этом оспариваемое уведомление о назначении исполнительных действий от 18.07.2018 г. вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства - во исполнение выданного судом исполнительного листа о возложении обязанности на ФИО2 Как следует из текста оспариваемого уведомления, оно передает содержание требования исполнительного документа, не допуская иных толкований возложенной судом на ФИО2 обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в пределах заявленных требований не выявлено, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению уведомления о назначении исполнительных действий в отношении должника закону не противоречат, нарушений прав должника действиями судебного пристава-исполнителя не установлено, с уведомлением, исполнительным листом должник ФИО2 своевременно ознакомлен, - суд находит уведомление о назначении исполнительных действий от 18.07.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП вынесенным в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». 

Довод административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель вынесением уведомления от 18.07.2018 г. превышает свои полномочия и выходит за рамки судебного акта, судом во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм закона.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО3, УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску – ФИО1 о признании не соответствующими требованиям исполнительного листа и незаконными действий по предъявлению уведомления от 18.07.2018 г. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков