1-38/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

28 мая 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Козиева Р.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова Д.А., представившего удостоверение № 3115 и ордер № 26738 от 13.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 27.05.2013 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 31.07.2013 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27.05.2013 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.11.2015 освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 Перелешино, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 31 июля 2013 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2015 года, вступившим в законную силу 24 августа 2015 года, в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах (кафе, ресторан, бар и другие), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

26 ноября 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и 07 декабря 2015 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району, с разъяснением порядка и условий отбывания административного надзора по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 09 января 2018 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Грибановского района Воронежской области без согласования с контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Грибановского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2019 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут.

С 22 марта 2018 года, на основании заявления ФИО1, административный надзор за ним осуществляется по адресу: 

<

адрес>.

20 февраля 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 05 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

19 августа 2019 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе, мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

17 октября 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

04 февраля 2020 года, с 20 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является незаконным, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

При этом 04 февраля 2020 года в 21 час 50 минут, ФИО1 задержан сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около 

<

адрес>. В связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Грибановскому району, где в отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ. 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Судебное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проведено в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство, характер и последствия которого осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений.

По месту регистрации администрацией Малоалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 108-109). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111; 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (часть 2 статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего дознания ФИО1 добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии дознания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: