Дело № 2а-3859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройопт» к Ленинскому РОСП № 2 г. Саратова, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО7 о признании действий (бездействий) незаконными, 

установил:

ООО «Стройопт» обратилось с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указало, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве Ленинского РОСП № 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Стройопт» денежных средств в размере 273579 руб. 56 коп. В результате бездействия судебных приставов-исполнителей решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что нарушений норм законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя нет.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО5, заинтересованные лица УФССП России по 

<

адрес>, должник ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда 

<

адрес>), причины неявки суду неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не явившиеся участники процесса суду не представили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ утратил силу подраздел 3 ГПК РФ, регулирующий вопросы рассмотрения судами дел возникающих из публичных правоотношений.

Указанным Федеральным законом введен в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами (право на обращение с административным иском).

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» определены права и обязанности судебных приставов-исполнителей, так, в частности, в процессе принудительного исполнения судебных актов я актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП № 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Стройопт». Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Должник – ФИО6 официально трудоустроен в филиале СУ № ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО5 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 

При изучении исполнительного производства, представленного в судебное заседание судом установлено, что судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершались все необходимые исполнительские действия: направлялись запросы в УПФ РФ, операторам сотовой связи, в кредитные организации, ИФНС, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, УФМС.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО5 Обжалуемые действия совершены в рамках полномочий, предоставленных должностным лицам Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Нарушения прав ООО «Стройопт» не установлено. 

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройопт» к Ленинскому РОСП № 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № 

<

адрес> ФИО5 о признании действий (бездействий) незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: