Дело № 2а-1293/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 26 октября 2020 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б. 

при секретаре судебного заседания Дьячковой Ю.М. 

с участием помощника прокурора ФИО

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» - ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волжска Марийской АССР, проживающего по адресу

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, судимого Волжским городским судом Республики Марий Эл 29 июня 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, на срок до 02.03.2026 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Волжский»; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в связи с тем, что ФИО привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте и учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, ограничение в виде данного запрета для своевременной профилактики преступления и административных правонарушений со стороны ФИО 

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО осужден 29.06.2010г. приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно копии справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО освобожден 02.03.2018года по отбытии срока наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть 02 марта 2026г. 

Административный истец просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости по приговору Волжского городского суда РМЭ от 29 июня 2010 года, то есть до 02 марта 2026 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением в отношении него административных ограничений.

Административный ответчик ФИО на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Стороны не возражают о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика ФИО 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО

Представитель административного истца ФИО административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному. 

Прокурор ФИО в судебном заседании заявленные требования полагал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, материалы административных дел №5-218/2020, 5-525/2020, суд приходит к следующему. 

Согласно приговора Волжского городского суда от 29 июня 2010г. ФИО был осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> Эл ФИО освобожден 02.03.2018года по отбытии наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории «особо тяжкое».

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учетом изложенного, судимость ФИО на основании ст.86 УК РФ погашается 02.03.2026г.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что гражданин ФИО в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность, а именно признан виновным в совершении административных правонарушений:

1. по постановлению МО МВД России «Волжский от 04.05.2020 года по ст. 20.20.ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

2. по постановлению судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от 06.05.2020года по ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения;

3. по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 11.09.2020года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) суток.

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

В настоящее время ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РМЭ, 

<

адрес> ФИО По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей и родственников на ФИО не поступали. 

ФИО относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ-совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального Закона №64-ФЗ.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 02.03.2026г. 

С учетом положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ оснований для установления административного надзора на меньший срок суд не находит. 

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. 

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО исследованных обстоятельств, заявленных требований и.о. начальника МО МВД России «Волжский», суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, учитывая тяжесть и характер совершенного ФИО, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, - административный надзор в отношении ФИО подлежит установлению, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 

На основании вышеизложенного, заявление и.о. начальника МО МВД РФ «Волжский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении ФИО удовлетворить.

Установить в отношении ФИО административный надзор на срок до 02 марта 2026 года.

Возложить на ФИО административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Емельянова Е.Б.