№ 1-173/2018г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 19 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е., 

потерпевшего Г.Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В. 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 августа 2017 года около 23 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, двигался по участку 30 км автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, в направлении от г. Екатеринбурга к г. Челябинску, со скоростью не менее 120 км/час, что превышает установленное ограничение скорости вне населенных пунктов, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды с осадками в виде дождя, мокрого состояния проезжей части, по правой полосе движения, с двумя пассажирами Г.Д.И. и Г.Р.А.

В пути следования, на указанном участке автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» в Сосновском районе Челябинской области, водитель ФИО1, предпринял маневр перестроения влево на вторую полосу движения.

При выполнении маневра ФИО1, грубо нарушая Правила Дорожного Движения Российской Федерации, обязанный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел дорожные и метеорологические условия, в условиях дождливой погоды и мокрого дорожного покрытия, не избрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, в следствии чего потерял контроль за управлением транспортного средства, допустил занос своего автомобиля, и в результате чего выехал за пределы проезжей части влево, где произвел наезд на металлическое ограждение, после чего выехал за пределы проезжей части, в правый по ходу движения кювет, где допустил опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 19.02.2018, у гр. Г.Р.А., ДАТА года рождения, имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все повреждения входящие в комплекс тупой сочетанной травмы тела, по медицинским критериям, соответствующим большей степени тяжести, относится к категории тяжкого вреда здоровья, по признаку опасности для жизни.Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5., 10.1., 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, в соответствии которых:

- 1.5. « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

- 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 1 10 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.. ..».

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Г.Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Потерпевшему и подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования. 

Защитник адвокат Кориненко А.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав доводы сторон, исследовав письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № - хранящийся на специализированной стоянке автотранспортных средств, расположенной на участке 1 км автодороги «Подъезд к с. Долгодеревенское» в Сосновском районе Челябинской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров