Уголовное дело №1-45/2020 (11901040102000418) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000107-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 17 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 17.02.2020г. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Радченко М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов, ФИО1 услышала, что на телефон Потерпевший №1, находящийся в прихожей указанного дома, пришло СМС-сообщение. ФИО1 подошла к телефону, взяла его и открыв СМС-сообщение от номера «900», увидела информацию о зачислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, и остаток денежных средств на счете банковской карты. В указанные время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов, путем свободного доступа, произвела перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя. Тем самым ФИО1, путем свободного доступа, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>ёрный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов у ФИО1, находящейся в прихожей дома по вышеуказанному адресу, достоверно знавшей, что на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошла к столу, стоящему в прихожей дома по адресу: 

<

адрес>, взяла телефон Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 17.53 часов путем свободного доступа, произвела перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на ее имя. Тем самым, ФИО1, путем свободного доступа, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в суме 2 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Рыбинского межрайонного прокурора Чистяков В.В. и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях и квалифицирует её действия:

-по первому эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-по второму эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Ущерб в сумме 5000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он не работает, проживает на пенсию.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судима, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдающей заболеванием (ДЦП). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания по второму эпизоду отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом её личности и материального положения.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 не возмещенный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 7000 рублей, с которым согласна и подсудимая. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон GINZZU, банковскую карту № оставить за потерпевшим Потерпевший №1; 

-банковскую карту № оставить за ФИО1; 

-информацию по банковским картам хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.