31RS0022-01-2022-004367-91 №2-53/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 8 ноября 2018 г. за период с 1 марта 2021 г. по 17 мая 2022 г. в размере 321387руб., в том числе просроченные проценты в размере 22449,23руб., просроченный основной долг в размере 290719,75руб., неустойка в размере 8218,02руб. Представитель истца также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413,87руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 8 ноября 2018 г. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за нарушение сроков внесения обязательных платежей. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями о вручении почтой России надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 8 ноября 2018 г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 8 ноября 2018 г. Также заемщику был открыт счет №40817810113021308474 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 6 Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с использованием кредитной карты ответчиком были получены денежные средства, однако обязанность по их возврату и уплате процентов заемщиком не были исполнены в полном объеме. Задолженность по эмиссионному контракту № от 8 ноября 2018 г. за период с 1 марта 2021 г. по 17 мая 2022 г. составляет сумму в размере 321387руб., в том числе просроченные проценты в размере 22449,23руб., просроченный основной долг в размере 290719,75руб., неустойка в размере 8218,02руб.

Факт расходования денежных средств с использованием предоставленной ответчику кредитной карты, а также представленный истцом расчет задолженности, в том числе по мотиву несоответствия условиям договора, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413,87руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по эмиссионному контракту № от 8 ноября 2018 г. за период с 1 марта 2021 г. по 17 мая 2022 г. в размере 321387руб., в том числе просроченные проценты в размере 22449,23руб., просроченный основной долг в размере 290719,75руб., неустойка в размере 8218,02руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6413,87руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2023 года.