Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 21.06.2021.

Дело № 2а-914/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-001303-74

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Горностаева А.В.

прокурора Дроковой А.Э.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Горностаева ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Горностаева А.В., мотивировав заявленные требования тем, что Горностаев А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Горностаева А.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за установленные судом пределы территории субъекта Российской Федерации без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. 

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Административный ответчик - осужденный Горностаев А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск признал, возражений не представил. На вопросы суда пояснил, что до осуждения он проживал без регистрации на съемной квартире в 

<

адрес>, также проживал в д. 

<

адрес> у своей сожительницы, собственного жилья он не имеет. Родственников у него нет, постоянного места жительства и регистрации он не имеет, поэтому после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать в 

<

адрес>, где будет искать жилье для проживания. 

Прокурор Дрокова А.Э. требования администрации исправительного учреждения об установлении Горностаеву А.В. административного надзора поддержала в полном объеме. 

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Горностаев А.В. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком один год. (л.д. 7-9)

Постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по представлению уголовно-исполнительной инспекции условное осуждение по указанному выше приговору отменено, и Горностаев А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. (л.д. 10-11)

Приговором Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Горностаев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором в действиях Горностаева А.В. установлен опасный рецидив преступлений. (л.д. 12-15)

Таким образом, в настоящее время Горностаев А.В. отбывает наказание по двум приведенным выше приговорам.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Горностаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору Камешковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Горностаева А.В. административного надзора являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении Горностаева А.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и в период испытательного срока. 

Так, Горностаев А.В. имеет две неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости, в том числе, одну из них за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Горностаев А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», где трудоустроен в качестве швеи на производственной зоне исправительного учреждения. Отмечается, что осужденный удовлетворительно относится к мероприятиям воспитательного характера и к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, не требует контроля со стороны администрации. Во взаимоотношениях с представителями администрации Горностаев А.В. вежлив и корректен. За время отбывания наказания в данном исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Социально-полезные связи утрачены. Имеет алиментные обязательства. (л.д. 5-6) 

Как следует из материалов дела, будучи осужденным к условной мере наказания, Горностаев А.В. уже через неделю после вынесения приговора вновь совершил преступление, а через два месяца еще одно преступление. 

Кроме того, из приговоров суда также усматривается, что Горностаев А.В. не имеет постоянного места жительства, без регистрации проживал сначала в д. 

<

адрес>, затем на территории 

<

адрес>, потом вновь в 

<

адрес>. Об этом пояснил в ходе рассмотрения дела и сам осужденный. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный не имеет определенного постоянного места жительства.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания и в период испытательного срока, суд соглашается с предложенными администрацией исправительного учреждения административными ограничениями, подлежащими установлению в отношении Горностаева А.В. 

Ограничивая территорию, за пределы которой осужденному устанавливается запрет выезда, суд исходит из следующего. 

Как следует из приговора суда и объяснений Горностаева А.В., родился он в 

<

адрес>, где и проживал до осуждения, своей семьи он не имеет, в настоящее время у него нет постоянного места жительства. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что после освобождения намерен выехать по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 16) В ходе рассмотрения дела он уточнил, что по данному адресу проживает его 18-летний сын, а он будет самостоятельно подыскивать себе жилье для проживания на территории 

<

адрес>. 

Анализируя в совокупности приведенные обстоятельства, суд полагает, что наиболее социально-значимые связи у Горностаева А.В. имеются на территории Владимирской области, где он родился, проживал до осуждения и где он планирует проживать после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении Горностаева А.В. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Устанавливая Горностаеву А.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку Горностаев А.В. в настоящее время отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, которое, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор. 

Исчисление срока административного надзора в отношении Горностаева А.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Горностаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Горностаевым А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Горностаева ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Владимирской области.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова