Дело № 2-2213/2021

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 96 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». По условиям договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с .... по ..... Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, был направлен ответчику ..... .... банк, на основании договора уступки прав требования уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составила 155 099 рублей 34 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав. Просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с .... по .... в размере 155 099 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что .... ФИО2 обратилась в банк путем составления анкеты-заявления на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных заявлением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Согласно заявлению заемщик соглашается с тем, что предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом предложения являются действия банка по выпуску на ее имя кредитной карты, окончательный лимит по карте определяется банком на основании данных, указанных в заявлении, в случае акцепта заявления банком анкета-заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, которые заемщик обязуется неукоснительно соблюдать. 

Банком был осуществлен акцепт оферты заемщика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 

<

данные изъяты> Н.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выпущена кредитная карта с лимитом 96 000 рублей. 

Как следует из выписки по счету карты, с .... ответчиком с использованием карты совершались расчетные операции, а также вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не возвращал денежные средства, нарушив условия договора, в связи с чем, .... Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о полном погашении задолженности. 

.... между АО «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме 155 099 рублей 34 копейки было передано последнему, что не противоречит Условиям кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении – оферте и в Условиях договора. 

Уведомление об уступке прав денежного требования было направлено в адрес ответчика.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании дополнительного соглашения от .... к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ...., АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от .....

Таким образом, ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк».

В адрес заемщика банком было направлено уведомление об уступке прав требования новому кредитору.

Согласно расчету суммы иска, задолженность ФИО2 за период с .... по .... составила 155 099 рублей 34 копейки. 

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку расчет долга соответствуют условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен в момент подписания договора. Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований.

Доказательств погашения задолженности перед банком либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитной карте за период с .... по .... в размере 155 099 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 99 копеек, указанный судебный приказ был отменен .... по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнила перед Банком обязательства по кредитному договору от .... в полном объеме, суд считает требования о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности в размере 155 099 рублей 34 копейки подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 301 рубль 99 копеек.

Наличием иных противоположных доказательств, суд не располагает. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере 155 099 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301 рубль 99 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева