Мотивированное 

решение

 составлено 29.02.2024.

Копия

Дело № 2-94/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001097-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 21 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при помощнике судьи Матвеевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО4 является ФИО1

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51 942,59 руб., а именно: просроченный основной долг 49 824,48 руб.; начисленные проценты 2 112,24 руб.; штрафы и неустойки 5,87 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 942,59 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 49 824,48 руб.; начисленные проценты в размере 2 112,24 руб.; штрафы и неустойки в размере 5,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758,28 руб.

Определением суда от 28.12.2023 (л.д. 132-134) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ПАО «МТС».

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 169), при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 168), о причинах не явки суду не сообщила.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО3 ее муж, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, не расторгался. С сентября 2018 года муж уехал работать в г. Екатеринбург, нашел там другую женщину и с ней проживал. Вместе с супругом она (ФИО2) не жила, одна воспитывала дочь. Когда муж умер, она (ФИО2) осуществила его (ФИО6) похороны, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, стала единоличным наследником, получив свидетельство право на наследство по закону на ? долю автомобиля, который продала и погасила долг перед АО «Абсолют банк» в размере 1 150 млн. руб., который также был оформлен на мужа. От брака с ФИО3 есть совместные дети, дочь ФИО13 которая в права наследства не вступала. Никакого недвижимого имущества в качестве наследственного получено не было. Стоимость автомобиля по результатам оценки нотариусом составила 900 тыс. руб., поскольку автомобиль был приобретен в период брака, то она (соответчик) получила два свидетельства о праве собственности, на ? как на долю пережившей супруги и на ? долю как на наследство. Оплату «Абсолют банку» произвела в начале февраля 2024 года, полностью погасив задолженность. Когда узнала о долге супруга перед Абсолют Банком, перекредитовалась, переведя его долг на себя, и оплачивала задолженность, потом продала автомобиль и внесла все денежные средства в счет погашения долга супруга. Других наследников первой очереди у супруга не имеется. Жилое помещение, в котором она (ФИО2) проживает принадлежит ее пожилой матери. В момент вступления в брак у супруга была фамилия ФИО7, потом он менял фамилию на ФИО6, это фамилия его родителей. В 2023 году решением Нижнесергинского районного суда с нее в пользу «Тинькофф банк» и «Альфа банк» взыскана задолженность по иным кредитным договорам, оформленным на мужа. Решение обжаловано не было. Денег по кредиту она (ФИО2) не видела, не знала, что супруг брал кредиты.

Третьи лица ФИО5, ПАО «АКБ «АБСОЛЮТ БАНК», ПАО «МТС» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены (л.д. 167, 170. 171), о причинах неявки суду не сообщили, отзывы по делу не представили.

Выслушав соответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, на основании анкеты-заявления (л.д. 21, 29) последнего, в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты (л.д. 24) на следующих условиях: лимит кредитования 50 000 руб., процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий 28.99 % годовых (л.д. 25-28). 

Во исполнение заключенного договора заемщику, по заявлению последнего (л.д. 30) выдана кредитная карта № открыт счет №.

Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита № №, предусматривающим выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты внесены изменения в п.п. 4, 15 Индивидуальных условий (л.д. 23).

При подписании индивидуальных условий ФИО3 указал, что ознакомлен и согласен с условиями ДКБО в редакции действующей на день заключения Договора кредита; с Тарифами АО «Альфа-банк», с Правилами обслуживания Партнерских карта, с общими условиями (л.д. 24). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Договор кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1 Общих условий).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 10). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.11-16), однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16). В связи с нарушением условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 942 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг 49 824 руб. 48 коп.; начисленные проценты 2 112 руб. 24 коп., штрафы и неустойки 5 руб. 87 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9), судом проверен, является арифметически правильным, может быть положен в основу решения.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО3 предусмотрено взыскание процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 119), свидетельством о смерти (л.д.78), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ только в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из полученных судом сведений следует, что у ФИО3 имеются наследники первой очереди: супруга ФИО2 (л.д. 118-119), зарегистрированная на момент смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес>, и дочь ФИО5 (л.д. 116).

По данным Реестра наследственных дел (л.д. 36, 47) нотариусом 

<

адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.72, 75-114). 

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник умершего: супруга ФИО2 (л.д. 78-79). ФИО5 оформлен отказ от наследства (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Нижние Серги от представителя ПАО «МТС Банк» поступила претензия кредитора к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 295 167 руб. 22 коп. (л.д. 81-82).

Нотариусом наследнику ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки Хэндэ Грета, 2018 года выпуска (л.д. 100) и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки Хэндэ Грета, 2018 года выпуска (л.д. 101). Рыночная стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 000 руб. (л.д. 95).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3 – ФИО2 составляет 450 000 руб. 00 коп. (900 000 руб. 00 коп. /2). 

По Сведениям ФНС России на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Балтийский инвестиционный банк» АО «Тинькофф банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АКБ «АБСОЛЮТ Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 52-58).

В ЕГРН сведения о правах ФИО3 на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 68).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 49-51,59-60). 

Из пояснений соответчика ФИО2 вышеуказанная квартира принадлежит ее престарелой матери, право собственности на квартиру в ЕГРН не оформлено.

Из ответа МРИ ФНС России №30 по Свердловской области следует, что согласно базы данных инспекции начисление налога на имущество физических лиц и земельного налога в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> проводилось ФИО8, 14.11.1935г.р. (л.д.129).

По сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 121, 122, 140).

Из ответа ПАО «Балтийский инвестиционный банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Балтинвестбанк» был заключен Договор № и открыт карточный счет для погашения кредита №. Счет открыт в рамках кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 127).

ПАО «МТС Банк» в ответ на запрос сообщил на наличии отрытых на имя ФИО3 (л.д. 130) счетах: банковского счета №, открытого в рамках текущего счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; банковского счета №, открытого в рамках договора карточного счета, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; банковского счета №, открытого в рамках договора Накопительный кэшбэк, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Из ответа Социального фонда России следует, что ФИО3 получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлся (л.д. 137).

АО «Тинькофф Банк» в ответ на запрос сообщил, что между последним и ФИО3 был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб. (л.д. 139, 150).

Из ответа на запрос АО «Альфа-банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет: № – 209 руб. 00 коп.; № – 0 руб. 00 коп.; № – 0 руб. 00 коп.; № – 0 руб. 00 коп.; № – 0 руб. 00 коп. (л.д. 141).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в ответ на запрос сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор предоставления банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ положительный остаток отсутствует, по Договору о карте имеется задолженность (л.д. 147). 

Нижнесергинское БТИ сведениями о наличии у ФИО3 на праве собственности объектов недвижимости не располагает (л.д. 149).

ПАО «Абсолют Банк» в ответ на запрос сообщило, что ФИО3 был открыт текущий счет, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 153).

ПАО «Совкомбанк» сообщили, что на имя ФИО3 в базе данных значатся два действующих счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ на обеих счетах 0 руб. 00 коп. (л.д. 155). 

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 26.12.2023 с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 412 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 736 руб. 48 коп., в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 111,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 444,46 руб. (л.д.172-176).

Дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со смертью ФИО3 введена в состав заемщиков (л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оформив заявление-поручение, поручила АКБ «Абсолют Банк» осуществить досрочное погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 963 145 руб. 47 коп. (л.д. 178-179).

Оснований полагать, что погашение задолженности по кредитному договору АКБ «Абсолют Банк» произведено из объема наследственной массы не имеется, поскольку из договора купли-продажи (л.д. 177) следует, что автомобиль Хэндэ грета, 2018 года выпуска, ФИО2 продан ФИО9 за 1 000 000 руб. 00 коп. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после погашения (ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по договору, заключенному ФИО10 с АКБ «Абсолют Банк», по которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является заемщиком.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3 в виде ? доли автомобиля (л.д. 100), объема наследственного имущества достаточно для погашения заявленной суммы задолженности, следовательно, учитывая перечисленные выше положения закона, ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества последнего.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено. 

Доказательств принятия наследства иными ответчиками материалы дела не содержат.

Сведений о наследнике ФИО1 материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного, требования истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению, в удовлетворении исковых требований к ФИО11 следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина (л.д. 8) в размере 1 758 руб. 28 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в размере 51 942 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг 49 824 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек; начисленные проценты 2 112 (две тысячи сто двенадцать) рублей 24 копейки; штрафы и неустойки в размере 5 (пять) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 (одна тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Всего взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих