Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 21 августа 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>» оператором участка подготовки сырья, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, Коломна, 

<

адрес> революции 

<

адрес>, используя свой смартфон «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, зашел через приложение 

<

данные изъяты> на сайт 

<

данные изъяты>, путем копирования ссылки на неустановленный интернет магазин из чат – бота приложения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в поисковую строку приложение 

<

данные изъяты>, где договорился с неустановленным оператором и осуществил заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для чего через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его телефоне «

<

данные изъяты>» перевел на счет неустановленного лица, денежные средства в размере 13 795 рублей, после чего получил фотоизображение участка местности с координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, а именно на участке местности, с координатами: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, 

<

адрес> с координатами: широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес> нашел и поднял оставленный в указанном месте, неустановленным лицом, сверток из изоленты красного цвета, в котором находится зип-пакет из прозрачного полимерного материала с спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой 9,90 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>), чем незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО2 убрал указанный сверток в левый карман куртки, где стал незаконно хранить его. Однако ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, более точное время не установлено, около 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> на пассажирском сидении которого находился ФИО2, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна, которым поведение ФИО2 показалось подозрительным, в связи с чем на указанный участок местности была вызвана следственно-оперативная группа. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сверток с веществом внутри - 

<

данные изъяты>), был изъят оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой свыше 2 граммов является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, военнообязанный, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления. Относящегося к не большой тяжести (

<

данные изъяты>). 

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (

<

данные изъяты>), состояние здоровье (наличие аллергии со слов).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Исковых требований по делу не заявлено.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон - смартфон «

<

данные изъяты>. Статус Sim-карты: SIM1:SIM1, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения УМВД России по городскому округу Коломна и принадлежащий ФИО2, вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу по принадлежности;

- банковскую карта «

<

данные изъяты> красного цвета с номером: №, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО2 и принадлежащую ему, оставить у ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу; 

- бумажный конверт с пояснительными рукописными надписями, с круглым оттиском печати №, № («К заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором находится сверток с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>, массой 9,80 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.А. Шмакова