Дело № 12-2/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

7 июля 2021 года

город Воркута

Председатель Воркутинского гарнизонного военного суда ЯРОШ Игорь Федорович, при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., с участием УУП ОМВД России по г.Воркуте старшего лейтенанта полиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда (

<

...>) жалобу военнослужащего войсковой части № лейтенанта ФИО2 на постановление УУП ОМВД России по г.Воркуте от ДД.ММ.ГГГГ, которым военнослужащий войсковой № лейтенант

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданин РФ, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>; проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОМВД России по г.Воркуте старшим лейтенантом полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми».

В своей жалобе ФИО2 выражает несогласие с данным постановлением в связи с тем, что оно вынесено неправомочным должностным лицом, и просит его отменить. 

В судебное заседание ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела, военный суд установил следующее.

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, что усматривается из справки войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г.Воркуте старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми».

Согласно данному протоколу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, прослушивал музыку на повышенных тонах громкости, громко разговаривал, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми».

УУП ОМВД России по г.Воркуте старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании показал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было составлено по образцу бланка постановления.

Давая оценку данным обстоятельствам, военный суд основывается на следующем.

Положения ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантируют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения несут дисциплинарную ответственность, кроме случаев, когда они несут административную ответственность на общих основаниях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», в ч.2 ст.2.5 КоАП не указано, а соответственно военнослужащий, его совершивший, должен нести дисциплинарную ответственность.

С этим соотносятся требования ч. 2 ст.24.5. КоАП РФ, согласно которым, в случае, если административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснениях всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно требованиям ст.28.8. КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми». В тот же день, участковый полиции ФИО1, на основании протокола и имеющихся у него материалов об административном правонарушении в отношении ФИО2, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года об "Административной ответственности в Республике Коми».. 

Привлечение ФИО2 к административной ответственности неправомочным должностным лицом явилось существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а дело направлению в УМВД России по г. Воркуте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении в УМВД России по г. Воркуте. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии решения в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд.

Председательствующий И.Ф. ЯРОШ