№12-81/2019

УИД66MS0154-01-2019-010612-89

Р Е Ш Е Н И Е

город Кушва 16 сентября 2019 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 09.08.2019 об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Свердловской области ФИО2 от 09.08.2019 ФИО1 назначено административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Будучи не согласным с указанным постановлением, Хренов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события преступления. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, требования жалобы поддержал и просит удовлетворить пояснив суду, что с размером задолженности по алиментам он согласен. 

Судебный пристав-исполнитель Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области /-/ о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором просит, оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание, в том числе обязательные работы.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено следующее.

На основании судебного приказа N22-1271/2014 от 22.12.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка или иного дохода. 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением вынесенного судебным приставом-исполнителем Кушвинского РОСП УФССП России по Свердловской области /-/ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, которое им было получено 28.01.2015. 

Согласно постановлению о расчете задолженности от 09.08.2019, ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов за период 01.02.2019 года по 09.08.2019 года в размере 90 291 рублей 29 копеек, а всего общая сумма задолженности по алиментам составляет 620 035 рублей. 

Судебным приставом-исполнителем Кушвинского районного отдела судебных приставов города Кушвы /-/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собранные по данному делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.

Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетних детей не оспаривался Хреновым при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

Права ФИО1 по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не был

Названные письменные материалы дела признаны судом доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 КоАП Российской Федерации, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Основания для признания данных доказательств недопустимыми отсутствуют. 

Полученные в ходе судебного заседания и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, позволили мировому судье сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хренова составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации признаются судом доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 КоАП Российской Федерации, так как содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания упомянутых доказательств недопустимыми не усматриваются. 

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 мировым судьёй, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств. 

При определении наказания мировой судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность виновной, признание вины и раскаяние. Отягчающих ответственность нарушителя обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО1, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нельзя назвать чрезмерно суровым. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП Российской Федерации,

СУД

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 09.08.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья