Дело № 2а-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской областив составесудьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства ( по правилам главы 33 КАС РФ) гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме 3 953 руб. 52 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам в сумме 3953 руб. 52 коп. В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа.

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелись следующие объекты имущества, на основании которого начислены налоги:

Транспортные средства.:

- 

<

данные изъяты>. Дата регистрации права 14.05.2012 г., дата утраты права 27.10.2012 г.

- 

<

данные изъяты>, дата регистрации права 14.11.2006 г.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- транспортный налог за 2013 г. не позднее 5 ноября года, следующего за отчётным периодом, за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчётным периодом, за 2015 г. - не позднее 1 декабря года, следующего за отчётным периодом (п. 1 ст.363 НК РФ);

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены уведомления № 347701, 96773455 на основании которых, было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор: транспортный налог за 2014, 2015 г.

В связи с тем, что физическим лицом ФИО1 в установленные НК РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени, которые составили: по транспортному налог за период с 11.11.2014 г. по 06.02.2017 г.– 893 руб. 52 коп.;.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии и руководствуясь со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлено заказной корреспонденцией следующие требования от 09.11.2015 г. № 234856, от 07.02.2017 № 1266, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени начисленной на сумму недоимки и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Однако задолженность уплачена не была.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налога за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, СТ.48 НК, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Судьёй указанного судебного участка материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены и вынесен 16.10.2017 года судебный приказ № 2а-816/2017, который 19.12.2017 года был отменён на основании поступившего заявления от налогоплательщика. В Инспекцию Заявления от налогоплательщика ФИО1 о несогласии начисления налогов на имущество не поступало.

Ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, 124-126 КАС РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 г.г. в размере 2700 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу с физических в размере 893 руб.52 коп., а всего 3 593 руб. 52 коп..

МИФНС России №3 по Псковской области просила рассмотреть дело без участия его представителя, в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке. 

С учетом этого и в соответствии с ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1. является собственником следующего имущества:

Транспортное средство: 

<

данные изъяты> г. выпуска, дата регистрации права 14.11.2006 г

п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Расшифровкой задолженности налогоплательщика ФИО1 по налогами пени подтверждается, что задолженность административного ответчика перед бюджетом составляет: 

транспортный налог с физических лиц – 2700 руб. 00 коп.;

пени по транспортному налогу – 893 руб. 52 коп.;

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени является средством обеспечения обязательства налогоплательщика по своевременной оплате налоговых платежей.

В силу п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пени начисляются в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом того, что в силу ст.75 НК РФ пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки по налогу, административным истцом ФИО1 по транспортному налогу 893 руб. 52 коп.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № 234856 от 09.11.2015 г. в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогам в размере 1350 руб. 00 коп и пени в размере 863 руб. 37 коп., и требование № 1266 от 07.02.2017 г. в котором ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность по налогам в размере 1350 руб. 00 коп и пени в размере 30 руб. 15 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 16.10.2017 г. (дело № 2а-816/2017) с ФИО1 взыскана задолженность перед МИФНС России № 3 по Псковской области. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 19.12.2017 г., судебный приказ отменен.

Согласно ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. До настоящего времени пени им не уплачены.

Установив законность начисления пени, признав расчет пени правильным, установив, что сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией, соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1.в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по имущественным налогам и пениявляется законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

От уплаты государственной пошлины органы МИФНС освобождены на основании п. 7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженность перед бюджетом в сумме 3593 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования «Стругокрасненский район».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова