Дело № 2-619/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе доли и включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей матери ФИО2, указав в исковом заявлении, что 25.01.2017 умер его отец ФИО4, проживавший до своей смерти в 

<

адрес>. Квартира была приобретена в браке с ответчиком, брак расторгнут в 2000 году. При обращении к нотариусу выяснено, что квартира принадлежит ФИО2 без определения доли отца. Просил определить долю умершего в размере ?.

В ходе судебного разбирательства увеличил требования, просив включить долю квартиры в наследственную массу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус ФИО5, родители умершего ФИО4 – ФИО6 и ФИО6.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик признал их в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не прибыли.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный 18.10.1986, прекращен 08.06.1998 на основании решения Димитровского суда г.Костромы от 26.05.1998.

В период брака супругами приобретена 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным МП г.Костромы «Бюро технической инвентаризации» на основании справки ЖСК № «Импульс» от 21.05.1998 и постановления администрации г.Костромы № от 14.05.1992. Из справки усматривается, что паенакопления выплачены полностью 25.05.1992.

Право собственности на квартиру зарегистрировано на ФИО2 единолично (запись в ЕГРП № от 27.08.2009), основанием регистрации указано вышеуказанное регистрационное удостоверение. Истцом предъявлен кадастровый паспорт квартиры.

ФИО4 умер 25.01.2017 в г.Костроме, что подтверждается предъявленным истцом свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса и из материалов наследственного дела усматривается, что в предусмотренный законом срок заявление о принятии наследства поступило от ФИО1 – истца, а от родителей умершего ФИО6 и ФИО6 поступили заявления об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1.

Как видно из представленной истцом выписки из ЕГРП, пояснений сторон, ограничения прав или обременения объекта недвижимости (квартиры) не имеется.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд, при всех вышеуказанных обстоятельствах, принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО4, умершего 25 января 2017 года, в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, равную ?.

Включить данную долю квартиры в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 25 января 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Карелин