Мировой судья Самыкина Т.П. 

№ 10-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

осужденного ФИО2 и его защитника - адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № 078 от 07.02.2003 и ордер № 334108 от 20.01.2025,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-4/2025 по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, осужденного:

- 21.05.2020 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 24.03.2021 по отбытию срока наказания (на момент рассмотрения апелляционной жалобы судимость погашена);

- 19.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от 19.01.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2024 освобожденного из-под стражи в зале суда по отбытию срока наказания, согласно кассационному постановлению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024;

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024),

проверив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного ФИО2, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника Лахно А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, просившей постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16 ноября 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.08.2023, который отменен 31.07.2024 кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок отбывания наказания. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.05.2024 приговор оставлен без изменения и в указанную дату вступил в законную силу. 

Как указано выше, 31.07.2024 кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 01.08.2023, которым ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.04.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 16.10.2023, которым приговор был оставлен без изменения, в отношении ФИО2 были отменены, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, переданы на новое судебное рассмотрение иному мировому судье, ФИО2 освобожден из-под стражи по данному уголовному делу, учитывая отбытый им срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25.04.2023 – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

25.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Как следует из материалов уголовного дела и содержания обжалуемого постановления мирового судьи, 21.08.2024 обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по представлению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области в порядке исполнения приговора был произведен зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок отбывания наказания согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, ст. 72 УК РФ. 

Так, ФИО2 зачтены в срок отбытия наказания: отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2023 года - с 3 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года, с 25 июля 2023 года по 31 июля 2023 года. А также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2023 года ФИО2 зачтено в срок лишения свободы с 9 декабря 2022 года по 2 марта 2023 года, с 25 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года - из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

На указанное постановление мирового судьи осужденным ФИО2 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В своей жалобе осужденный ФИО2 указал, что не был извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению представления надлежащим образом, и его интересы представлял адвокат Хеладзе С.С., от услуг которой он давно отказался, в связи с чем, считает, что суд первой инстанции, таким образом, нарушил его право на защиту, что повлияло на исход рассмотрения дела и ухудшило его положение. 

Ходатайств о вызове свидетелей и экспертов участниками процесса не заявлено.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о дне рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, об участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает апелляционную жалобу в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник – адвокат Лахно А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора, отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1 просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, основано на правильном применении уголовного закона, а выводы суда не содержат существенных противоречий. 

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 33 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч. 1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

В постановлении о назначении судебного заседания от 31.07.2024 указано, что начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО2 в части зачета срока содержания под стражей, в котором указано о том, что необходимо известить осужденного о времени и месте судебного заседания.

Извещение с постановлением о назначении судебного заседания и расписками в его получении и заявлений об участии было направлено в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> 31.07.2024.

13.08.2024 мировому судье поступила копия акта о том, что ФИО2 08.08.2024 с постановлением ознакомился, а заполнять расписки отказался. Право о форме участия в судебном заседании осужденному не разъяснялось, в постановлении такие данные отсутствуют. Расписки же, содержащей сведения о том, что осужденный ФИО2 не желает участвовать в рассмотрении представления, в материалах уголовного дела не имеется. Также не имеется ходатайств от осужденного о рассмотрении представления без его участия. Мировой судья, получив акт об отказе осужденного заполнять расписки, меры к повторному их направлению для заполнения осужденному не предпринял, при этом, в постановлении указал, что осужденный, будучи своевременно и надлежаще извещенным о рассмотрении поставленного вопроса, ходатайств о личном участии при рассмотрении указанного ходатайства не заявил; прокурор и представитель исправительного учреждения о рассмотрении представления извещены, не явились, материал рассмотрен в отсутствие заинтересованных лиц. Таким образом, фактически не выяснив причины отказа осужденного получать копию направленного постановления и не выяснив мнение осужденного о его участии в заседании и участии защитника, в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, рассмотрел представление. 

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 21 августа 2024 года защитник – адвокат Хеладзе С.С., участвующая в деле по назначению суда, о рассмотрении представления в отсутствие осужденного ФИО2 не возражала, что также нарушило право осужденного на защиту при вышеизложенных обстоятельствах. 

Таким образом, рассмотрение данного представления в порядке исполнения наказания по приговору суда, при отсутствии надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания осужденного и о форме его участия в заседании, который имеет право довести до суда свою позицию, в том числе, сообщить свое отношение по зачету срока содержания под стражей в срок отбытия наказания, ограничивает его право на судебную защиту, то есть мировым судьей допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход рассмотрения представления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 11 ст. 397 УПК РФ (о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ) разрешается судом, постановившим приговор. В силу части второй данной статьи если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 на момент назначения представления к рассмотрению и в последующем содержался в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, то есть приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция мирового судьи, постановившего приговор. Следовательно, рассмотрение представления этим судом нельзя признать правильным. 

Также внимания требует исполнение положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» относительно установления процессуальных оснований для рассмотрения поставленного вопроса, связанного с исполнением приговора, можно ли данное обращение по форме и содержанию признать отвечающим требованиям закона к составлению документа - представления, дающего право на обращение в суд.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу осужденного ФИО2 подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2, подлежащим отмене с передачей на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, мировому судье другого судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд, 

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора, в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.08.2024, вынесенное в порядке исполнения приговора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отменить.

Уголовное дело в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья Т.Н. Шенкевич