Дело № 1-287/2020

УИД 26RS0020-01-2020-002171-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 26 октября 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черникова В.П., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы № 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Кочубеевском РОСП УФССП России по СК, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, согласно которого должник обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/8 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в пользу взыскателя ГОУ «Детский 

<

адрес> «Надежда». На основании определения Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3/8 частей заработка и иного дохода производить, путем перечисления денежных средств на лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1301978 ФИО1, открытый в Ставропольском отделении Сбербанка России №, расположенный по адресу: 

<

адрес>-а.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал.

ФИО2, являясь трудоспособным лицом, сведения о своем трудоустройстве не предоставлял, в медицинских учреждениях на лечении не находился, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на свои нужды. Систематическое участие в воспитании ребенка, направленное на её духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. В результате чего задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 978 рублей 95 копеек, которая по настоящее время не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 

Представитель государственного обвинения и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 01 года лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ и нецелесообразности и невозможности применения наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2 

Защиту ФИО2 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Чаблин Г.С. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Место отбывания исправительных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными судебному приставу-исполнителю, копии - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Чаблина Г.С. за защиту ФИО2 в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков