ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.Самара

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – Каприелянца А. В., 

защитника- адвоката Ивановой А. Д., 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя потерпевшего- ФИО2, 

при секретаре Мовсесян С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего официально, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №

<

адрес> вынес решение о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения суда был выдан судебный приказ по делу №, который в последствии предъявлен в ОСП 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлялись сторонам почтой. С момента возбуждения исполнительного производства должником ФИО1, обязательства по выплате алиментов исполнялись до августа месяца 2018 года включительно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ,за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. По результатам рассмотрения протокола суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 и после вступления в законную данного постановления алименты выплачивать не начал, наказание назначенное судом по данному администативному постановлению не отбыл, должных выводов для себя не сделал. ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ( после вступления в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № от 19.02.2019г.) по ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал, алименты выплачивать не начал, официально не трудоустроился, в Центр занятости населения на учет не встал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает. Тем самым ФИО1 совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 месяцев 25 дней, что в денежном выражении составляет 82 834,82 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 667,20 рублей. 

Таким образом ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, при этом пояснил, что с периодом неуплаты алиментов согласен, не согласен с суммой задолженности. Он в настоящее время не имеет возможности работать в связи с состоянием здоровья. Инвалидности по его заболеванию ему не дают. С ребенком он не общается с 2015 года, алименты не выплачивает с сентября 2018 года. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Законный представитель потерпевшего –ФИО2 в судебном заседании показала, что она проживала в гражданском браке с ФИО1 В феврале 2007 года у них родился сын. С 2011 года они совместно с подсудимым не проживают. С 2015 года подсудимый с сыном не общается, подарки не дарит. Алименты последний раз были перечислены в 2018 году. С суммой задолженности она согласна. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что и исполнительное производство в отношении ФИО1 поступило к ней в производство ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыплатой алиментов должником в отношении ФИО1 был составлен протокол по 5.35.1 КоАП РФ, никаких оплат не было, после этого вынесли рапорт, на основании которого ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, поскольку выплат не производилось. К административной ответственности ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ 20 часов не отбыто. В Центр занятости подсудимый, согласно ответа не общался. Сумма задолженности по алиментам составляет 866 667,20 руб. 

Из оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии следует, что он с 2016 года по настоящее время находится в должности врача травматолога ГБУЗ СО СГП № 

<

адрес>. Заболевание « Правосторонний коксартроз 1 степени. Остеохондроз поясничного отдела» встречается практически у 65% населения, данное заболевание протекает волнообразно с периодами обострения. Лечится данное заболевание симптоматически, физиопроцедурами в условиях поликлиники и в оперативном лечении данное заболевание не нуждается. При обострении заболевания гражданин обращается в поликлинику, где назначается курс лечения. Симптомами данного заболевания являются боли в тазобедренном суставе, ограничения объема движения. Заболевание «Правосторонний коксартроз 1 степени. Остеохондроз поясничного отдела» достаточно легко и быстро купируется. При выраженном болевом синдроме может быть выписан больничный лист на несколько дней, но если больничный лист не выдается, то нет оснований. Инвалидность при данном заболевании не оформляется. Никаких ограничений к труду нет. При заболеваниях «Правосторонний коксартроз 1-2 степени. Остеохондроз поясничного отдела» оперативное лечение не показано. При аналогичном заболевании но 3-4 степени оперативное лечение назначается по показаниям и применяется экдопротезирование (замена сустава). Пациента по имени ФИО1 ему не известен, согласно медицинской карты пациента ФИО1, следует, что последнее посещение пациентом было ДД.ММ.ГГГГ и при посещении было назначено симптоматическое лечение, физиопроцедуры. На повторный прием после назначенного лечения пациент не явился. В 2019 году ФИО1 в поликлинику с жалобами не обращался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан уплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л. д. 4); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возбуждено исполнительное производство № на основании приказа № (т. 1 л. д.5); 

- копией протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 составлен протокол по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л. д. 11-13); 

- копией постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л. д. 14-15);

- копией постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 составляет на ДД.ММ.ГГГГ 551 952,23 руб. (т. 1 л. д. 10); 

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 667,20 руб. (т. 1 л. д. 21);

- справкой государственного учреждения Центра занятости населения, согласно которой ФИО1 в Центр занятости не обращался (т. 1 л. д. 46);

- копией справки из ГБУЗ 

<

адрес> 

<

адрес> городская поликлиника №, согласно которой ФИО1 инвалидности не имеет, сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется (т. 1 л.д. 36-38);

-справкой из ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> городская поликлиника №», согласно которой противопоказания к труду у ФИО1 отсутствуют (т. 1 л. д. 35); 

-копией ответа из ГАУ «СШОР №», согласно которой ФИО1 уволен из ГАУ «СШОР №» по собственному желению ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 16). 

Все указанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оценивая исследованные доказательства, суд при вынесении приговора принимает во внимание показания законного представителя потерпевшего ФИО2, согласно которых ФИО1 материальную помощь сыну не оказывает, последние перечисления алиментов были в 2018 году, свидетеля Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании о том, что ФИО1 ограничений к труду не имеет. 

Судом также принимаются во внимание показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО1 имеет задолженность по алиментам, в Центр занятости не обращался, медицинских противопоказаний к труду, согласно медицинских документов не имеет. 

Показания указанных законного представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными судом иными доказательствами, а именно письменными материалами, полученными при производстве дознания.

Эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что размер задолженности по алиментам является завышенным, несостоятельны. 

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании, он в установленном законом порядке расчет задолженности по алиментам не оспаривал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля- судебный пристав – исполнитель Свидетель №1 пояснила, из чего образовалась задолженность ФИО1 по алиментам. 

Не могут быть приняты внимание доводы подсудимого о том, что он не может работать по состоянию здоровья, поскольку согласно медицинских документов ФИО1 инвалидности не имеет, противопоказаний к труду у него нет. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, ранее не судим. 

Судом учитывается, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вину в совершенном преступлении признал, заявлял на дознании особый порядок рассмотрения дела, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание –правосторонний коксартроз 1 степени, остеохондроз поясничного отдела, черепно- мозговую травму, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая, что подсудимый ранее не судим, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию. 

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гороховик О. В. 

Копия верна:

Судья