1-194/2019

(27RS0001-01-2019-001685-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 6 мая 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты> состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в точно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, передал своему знакомому ФИО5, банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО6, которую последняя забыла на тумбочке по месту жительства ФИО1 После чего, в 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно законности распоряжения вышеуказанной банковской картой ФИО1, находясь у банкомата № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу 

<

адрес>, вставил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО6, в банкомат и введя пин-код, указанный им по телефону ФИО1, сообщил наличие на счете № – денежных средств в сумме 2000 рублей, на тайное хищение которых у ФИО1 возник преступный умысел. 

Реализуя задуманное, ФИО1, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, относительно законности распоряжения банковской картой оформленной на имя ФИО6, дал указание ФИО5 снять имеющиеся денежные средства, которое последний выполнил, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета № № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО6, которые в дальнейшем передал ФИО1 После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшей и государственного обвинителя и то, что санкция статьи 158 ч.3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает, что месту характеризуется он положительно, состоит в браке, ранее не судим, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра, врача нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, мнение участников процесса, суд полагает возможным назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и с учетом этого и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

Гражданский иск заявленный потерпевшей, удовлетворению не подлежит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 – отказать.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Киселев С.А.