ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период фактического использования земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что ФИО1 самовольно занял земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью 2 700 кв.м., что было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным специалистом отдела контрольных мероприятий управления административной практики контроля администрации г.о. Тольятти установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> круглосуточная автостоянка, павильон охраны, участок огорожен. Ранее выявленные правонарушения не устранены. Земельный участок используется без надлежащего оформления документов. Направленное в адрес ответчика требование о внесении платы за фактическое пользование земельным участком не было исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 138 517,05 рублей, проценты в сумме 4 127,33 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ФИО1 по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статье 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Исходя из положений подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование в случае отсутствия соглашения о безвозмездном пользовании земельным участком.

Как следует из материалов дела в результате обследования Отделом контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о. Тольятти земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что на осматриваемом земельном участке площадью 2700 кв.м., расположена круглосуточная автостоянка, павильон охраны, земельный участок огорожен забором. На момент осмотра объект функционирует. Информация об оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документах на указанный земельный участок в администрации г.о. Тольятти отсутствует. Таким образом, в действиях лица, использующего земельный участок допущено административное правонарушение ст.7.1 КоАП РФ (т.е. использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законом прав). Данные факты отражены в Акте № по результатам проведения мероприятий по контролю от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 администрация г.о. Тольятти направила письмо № Гр-1439/5.2 «О направлении расчета платы за фактическое пользование», в котором просила в течение 10 дней оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком общей площадью 2700 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 138 517, 05 рублей, а также проценты в размере 4 127,33 рублей. Поскольку задолженность не была погашена администрация г.о.Тольятти обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском. В подтверждение своих требований администрация г.о. Тольятти также сослалась на решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-26257/2016, которым с ИП ФИО1 в пользу мэрии г.о. Тольятти взыскана 353 261,29 рублей, в том числе неосновательное обогащение в сумме 321 758,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 502,89 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 321 758,40 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения. Данным решением установлено, что ответчик использует земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> без правоустанавливающих документов на землю для оказания услуг населению по охране автотранспорта. 

Расчет платы за пользование земельным участком производится в соответствии с «Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков се внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории 

<

адрес>», утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Решением Думы городского округа Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах и процентах от кадастровой стоимости земельных участков, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Тольятти, и предоставленных в аренду без торгов», постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов 

<

адрес>».

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт использования ответчиком земельного участка общей площадью 2700 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без законных оснований, при этом отсутствие договорных правоотношений между сторонами не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за фактическое пользование земельным участком, считает необходимым взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере 138 517,05 рублей, а также проценты в размере 4 1277,33 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Администрация г.о. Тольятти от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена в силу закона, поэтому госпошлина в размере 4052,89 рублей, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 98,103,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 138 517,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4127,33 рулей, а всего 142 644,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в размере 4 052,89 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.