Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 676 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 580 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 540 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 380 000 рублей, о чем написал расписки. Деньги потратил на нужды семьи. Однако в обусловленные сроки обязательства не исполнил. В связи с чем просит исковые требования удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и его супруги ФИО3 сумму задолженности. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что денежные средства были взяты в займ у истца для развития семейного бизнеса. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику – ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 756 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ между ними же заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику – ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 2 540 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал заемщику – ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 2 380 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств займодавцем и получения их заемщиком подтвержден представленными суду подлинниками расписок.

Подлинность представленных расписок, собственноручное их написание ответчиком не отрицается. 

По смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Заемные денежные средства истцу заемщиком не возвращены до настоящего времени. ФИО2 свои обязательства по возврату сумм долга не исполнил. 

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Частью 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Как следует из представленных сторонами доказательств, брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге актов регистрации брака внесена соответствующая запись №.

Оба ответчика признали в суде, что заемные денежные средства были направлены на развитие совместного семейного бизнеса. 

При таких обстоятельствах суд находит, что обязательство, возникшее у ФИО2 перед ФИО1, является общим с ФИО3, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Судом признание иска может быть принято, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, пояснившими, что денежные средства ФИО2 были взяты в займ и потрачены в интересах семьи, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, которые ответчиками признаны, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 580 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины указанная сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа в размере 5 676 000 рублей: из них 756 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2 540 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 2 380 000 рублей – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 580 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> Гарявина О.А.