Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 216 рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» застрахован в САО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, что составляет размер страховой суммы по договору страхования. 

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» застрахован в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, что составляет размер страховой суммы по договору страхования. 

По основаниям, предусмотренным ст.ст.387, 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику переходит право требования возмещения вреда на правилах регулирующих отношения между страхователем и причинителем вреда, сумму причиненного ущерба следует рассчитывать не из размера страховой выплаты, а из фактической стоимости автомобиля с учетом реального износа на момент ДТП.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене. 

Судья С.О. Кравченко