Гр. дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 12 сентября 2017 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. Требование мотивировано тем, что 11.09.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 142 857,14 руб. на срок по 11.09.2019 с уплатой 22,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3 986,28 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика 117 406 руб. 68 коп. из которых: 

- 105 644,53 руб. – просроченный основной долг; 

- 2 159,16 руб. – неустойка;

- 6 124,43 руб. – просроченные проценты;

- 3 478,56 руб. - расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявленные требования подтверждены материалами дела, расчет задолженности ответчиками не оспорен. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 478,56 руб. (л.д. 6) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11.09.2014 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 №, а именно: 105 644,53 руб. – просроченный основной долг; 2 159,16 руб. – неустойка; 6 124,43 руб. – просроченные проценты; 3 478,56 руб. - расходы по госпошлине, всего 117 406,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Тимохин 

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу