Дело № 2-466/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при секретаре Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав следующее. 

02.09.2016 с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 94000 руб. под 21,9% годовых. Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчица своих обязательств не исполняет. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016 составила в общей сумме 56597 руб. 09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 247 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1618 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5797 руб. 85 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 233 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 48700 руб. 02 коп. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.09.2016, взыскать с ответчицы в погашение долга задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016 в общем размере 56597 руб. 09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 247 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1618 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5797 руб. 85 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 233 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 48700 руб. 02 коп. и государственную пошлину в размере 1897 руб. 91 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2016 года между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с п. 1 кредитного договора №287404 ФИО1 был выдан кредит в размере 94000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 21,90% годовых. 

Согласно п. 6,8 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела видно, что 11.02.2019 Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 10.04.2019 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016 составила в общей сумме 56597 руб. 09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 247 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1618 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5797 руб. 85 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 233 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 48700 руб. 02 коп.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО3 своевременно не исполнялись обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчицы, составляет 1897 руб. 91 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Кредитный договор 

<

***>, заключенный 02.09.2016 между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2016 в сумме 56597 руб. 09 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 247 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1618 руб. 45 коп., просроченные проценты – 5797 руб. 85 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 233 руб. 76 коп., просроченная задолженность – 48700 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 1897 рубля 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись Л.А. Калянова

Копия верна.

Судья Л.А. Калянова