Дело № 2-61/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 110 826 руб. 17 коп. сроком по {Дата изъята} под 26 % годовых. Ежемесячный платеж 5080 руб., последний платеж 5 147 руб. 79 коп. Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, а именно: путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Указанная сумма была зачислена взыскателем на открытый, согласно условий договора, счет, и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика. Ответчик, в нарушение положений Договора и Условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту. В связи с нарушением Условий (неисполнение Ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 136045 руб. 53 коп. со сроком оплаты до {Дата изъята}., однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по кредитному договору Ответчиком не возвращена. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" общую сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 137814 руб. 65 коп., состоящей из: задолженности по основному долгу – 110 826 руб. 17 коп.; процентов по кредиту – 18596 руб.46 коп.; неустойки – 8 392 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 3 920 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что сумма процентов в размере 18 596 руб.46 коп. является по своей природе штрафной санкцией и должна считаться неустойкой. Неустойку в общем размере 26988 руб. 48 коп. считает незаконной, просит снизить и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Также указывает, что ранее ею вносились денежные средства в счет оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Принцип свободы договора означает свободу заключения договора, право выбора и формы договора, а также свободу определения условий договора, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договора как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 110 826 руб. 17 коп. сроком по {Дата изъята}.

Договор бы заключен в письменной форме в порядке, определенном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, а именно: путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Указанная сумма была зачислена взыскателем {Дата изъята} на открытый согласно условиям договора счет, и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика {Номер изъят}. 

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора - Условия по кредитам и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с Условиями Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, а Истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка установлена в размере 36,00% годовых.

Ответчик, в нарушение положений Договора и Условий не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно: не оплатил платежи в сроки, предусмотренные графиком платежей по кредиту. 

В связи с нарушением Условий (неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности) истец выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму на сумму 136045 руб. 53 коп. со сроком оплаты до 26.11.2015г., однако это требование также не было выполнено. 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Ответчиком не возвращена.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составляет – 110826 руб. 17 коп.; по процентам по кредиту – 18 596 руб. 46 коп.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены.

Оплата, совершенная ответчиком по представленным ею квитанциям осуществлена по другому кредитному договору: лицевой счет, указанный в них, не соответствует номеру лицевого счета 40{Номер изъят} к кредитному договору {Номер изъят}. Ответчиком представлена также выписка по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., не относящаяся к предмету иска, т.к. кредитный договор {Номер изъят}, по которому осуществляется взыскание, заключен позднее, а именно {Дата изъята}.

Согласно выписке по счету 40{Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имели место следующие платежи: уплата просроченных процентов 700 руб. {Дата изъята}., 266,52 руб. -{Дата изъята}., 5000 руб. -{Дата изъята}., 3722,24 руб. – {Дата изъята}., 8988,76 руб.- {Дата изъята}.

Учитывая изложенное и проверив представленный расчет, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Довод ответчика о том, что сумма процентов является штрафной санкцией, является необоснованным, т.к. ответчик обязалась по договору уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Природа этих процентов –плата за кредит, которая не связана с нарушением обязательств и не является мерой ответственности и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме задолженности по основному долгу – 110 826 руб. 17 коп. и процентов по кредиту – 18596 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности и процентов, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки, сумма которой, согласно представленному истцом расчету составила 8 392 руб. 02 коп. 

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку сумма заявленной истцом неустойки незначительна в соотношении с суммой задолженности, со стороны ответчика имело место длительное неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 392 руб. 02 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3 920 руб. 92 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в сумме 137814 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 110 826 руб. 17 коп.; проценты по кредиту – 18596 руб. 46 коп.; плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 8392 руб. 02 коп., а также государственную пошлину в размере 3 920 руб. 92 коп., а всего 141 735 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова 

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2017г.