Дело № 2а-1327/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 10 марта 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ежова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, представителя административного ответчика ФИО6, заинтересованного лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по (адрес) о признании незаконным действия (решения) Филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) по передаче финансовому управляющему выписок из ЕГРН, признании незаконными действий по распространению персональных данных путем передачи финансовому управляющему выписок из ЕГРН в отношении и имущества истца и понуждении к совершению действий в части отзыва у (истребования) у финансового управляющего выписок из ЕГРН в отношении имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Советский районный суд (адрес) с указанным административным исковым заявлением. 

В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.

В производстве Арбитражного суда (адрес) находится дело №... о банкротстве ФИО2 ИНН: №... Место жительства: 603155(адрес).

(дата) решением Арбитражного суда (адрес) в отношении должника ФИО2 начато конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***> Адрес для корреспонденции: (адрес), Данные СРО АУ: Союз "СОАУ "Альянс" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ИНН №..., ОГРН №....

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № №... требования ФИО3 (ИНН: №...) были включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в размере 5 304 657,54 рублей.

В ходе ознакомления с материалами арбитражного дела истцу стало известно, что Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) предоставил арбитражному управляющему ФИО1 по его незаконному запросу информацию и сведения из ЕГРН об имуществе принадлежащее ФИО3, а так же персональные сведения ФИО3

Выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №..., Выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №....

Данные сведения были предоставлены арбитражному управляющему незаконно, без согласия собственника ФИО3 в нарушении требований закона о банкротстве, Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от (дата) N 152-ФЗ «О персональных данных».

Отсутствует судебный акт о введении процедуры конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, выполненный в форме надлежащим образом заверенной копии (решение арбитражного суда, заверенное гербовой печатью суда) в отношении ООО «(марка обезличена)», дающий право арбитражному управляющему ФИО1 запрашивать и получать сведения о имуществе ФИО3, о имуществе ООО «XXI (марка обезличена)», о совершении сделок с имуществом ФИО3 и имуществом «(марка обезличена)».

ФИО3 не является должником, а является кредитором должника ФИО2, не входит в состав органов управления должника, не является контролирующим лицом должника, не совершала сделок с принадлежащем ему имуществом (в том числе имущественными правами), не является контрагентом и должника физического лица - ФИО2 в рамках банкротства которого утвержден ФИО1 ИНН: №..., СНИЛС: №... дело № №....

Таким образом информация об имуществе и имущественных правах ФИО3 кадастровых номера объектов недвижимости, дате и времени регистрации, переходе прав собственности, паспортных данных, номере СНИЛС, и всю иную информацию, имеющуюся в ЕГРН на имущество принадлежащее ФИО3, а также персональные сведения ФИО3 выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №... Филиалом Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) предоставлены ФИО1 незаконно, вне рамок процедур (дел) о банкротстве, где ФИО1 является арбитражным управляющим, так как запрошенные документы не относятся к сделкам должника ФИО2 с ранее не принадлежавшими ему объектами недвижимости.

Данные сведения запрошены ФИО1 в противоправных целях, в целях использования данной информации во вред собственнику ФИО3, в целях нарушения ее прав и законных интересов, при этом Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) незаконно предоставил данную конфиденциальную информацию ФИО1, то есть оказал содействие ему в осуществлении противоправных действий.

На основании изложенного истец, просит суд:

1. Признать незаконным действия Филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) по передаче финансовому управляющему ФИО1 выписки из ЕГРН от (дата) № КУВИ№..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №....

2. Признать незаконными действия Филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) по распространению персональных данных путем передачи финансовому управляющему ФИО1 выписки из ЕГРН от (дата) №№..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №..., выписки из ЕГРН от (дата) № №... содержащих персональные данные ФИО3

3. Обязать Филиал Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) отозвать (истребовать) у финансового управляющего ФИО1 выписку из ЕГРН от (дата) № №..., выписку из ЕГРН от (дата) № №..., выписку из ЕГРН от (дата) № №..., выписку из ЕГРН от (дата) № №..., выписка из ЕГРН от (дата) № №....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные административные исковые требования поддержал. Дал пояснения по существу дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 административные исковые требования не признали. Дали пояснения по существу дела.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А43-32728/2021 ФИО2 (дата рождения: (дата), место рождения: г. Н. Новгород, СНИЛС №..., ИНН №..., адрес регистрации по месту жительства: (адрес)) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден - ФИО1 (ИНН №..., СНИЛС №...) - член Ассоциации "РСОПАУ" (ОГРН №..., ИНН №..., адрес: 119121(адрес)), в настоящий момент член Союза «СОАУ «Альянс». 

В соответствии с п.1 ст.20.3, п.7 ст.213.9 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе, (в том числе имущественных правах), включая сведения составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. 

В соответствии с ЕГРЮЛ ООО «(марка обезличена)» является имуществом должника ФИО2, где он является участником/учредителем, с долей участия 100%.

Сведения об имуществе ООО «(марка обезличена)» были запрошены в рамках подготовки обособленного спора по оспариванию сделок по незаконному выводу имущества и уменьшению стоимости доли вышеуказанного юридического лица.

На запрос о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН финансового управляющего ФИО1 Филиалом Публично-Правовой Компании «Роскадастр» был дан ответ в форме выписок №КУВИ№... от 11.01.2024г., №№... от 11.01.2024г., №№... от 10.01.2024г., №№... от 12.01.2024г., №№... от 12.01.2024г.. К запросам приложены определение и решение арбитражного суда (адрес) от (дата) № №... об утверждении ФИО1 арбитражным управляющим.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 N 14-П и от 19.12.2005 N 12-П; определения от 17.07.2014 N 1675-О, от 25.09.2014 N 2123-О и др.).

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что в конечном счете направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему.

Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) Филиал наделен полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее -ЕГРН).

Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируется статьями 62 и 63 Закона № 218-ФЗ, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) от 08.04.2021 N П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН» (далее -Порядок) и Приказом Росреестра от 04.09.2020 № П/0329 «Об утверждении форм выписок из ЕГРН, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН» (далее - Приказ №П/0329).

Согласно части 6 статьи 36.3 Закона № 218-ФЗ персональные данные гражданина, независимо от наличия в ЕГРН записи о возможности предоставления персональных данных правообладателя объекта недвижимости, предоставляются в составе выписки из ЕГРН лицам, указанным в части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с пунктами 59, 156 Приказа № П/0329 полные данные о правообладателе (правообладателях) объекта недвижимости в объеме сведений, внесенных в ЕГРН, а также внесенные в ЕГРН сведения об адресе электронной почты (при наличии) и (или) почтовом адресе, по которым с ними в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, органом регистрации прав осуществляется связь, указываются только в случаях, когда с запросом обратилось лицо, названное в частях 13, 14 статьи 62 Закона № 218-ФЗ.

В силу пункта 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ сведения ограниченного доступа, содержащиеся в ЕГРН, в том числе представляющие собой персональные данные правообладателя, предоставляются по запросам о предоставлении сведений арбитражного управляющего, лиц, получивших доверенность от арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В том числе согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина и принадлежащем им имуществе.

Согласно подпункту 2 пункта 49 Порядка заявитель - арбитражный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, руководитель временной администрации финансовой организации к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагают копию вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сведения предоставленные Филиалом ППК «Роскадастра» по запросу арбитражного управляющего ФИО1 представлены в полном соответствии с действующим законодательством и полномочиями арбитражного управляющего, предоставленные ему Арбитражным судом (адрес) в ходе рассмотрения дела №А43-32728/2021.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца (ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, сведения представлены в соответствии с действующим законодательством, в пределах представленных полномочий, в соответствии с правовыми основаниями, установленными федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ, таким образом совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.227 КАС РФ не имеется, следовательно административные исковые требования ФИО3 к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по (адрес) о признании незаконным действия (решения) Филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) по передаче финансовому управляющему выписок из ЕГРН, признании незаконными действий по распространению персональных данных путем передачи финансовому управляющему выписок из ЕГРН в отношении и имущества истца и понуждении к совершению действий в части отзыва у (истребования) у финансового управляющего выписок из ЕГРН в отношении имущества ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО3 к филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по (адрес) о признании незаконным действия (решения) Филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по (адрес) по передаче финансовому управляющему выписок из ЕГРН, признании незаконными действий по распространению персональных данных путем передачи финансовому управляющему выписок из ЕГРН в отношении и имущества истца и понуждении к совершению действий в части отзыва у (истребования) у финансового управляющего выписок из ЕГРН в отношении имущества ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд (адрес).

Судья Д.С.Ежов