Дело № 2-1124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 мая 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации и денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом индексации и компенсации морального вреда в размере 

<

....>

__.__.__ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, задолженность по заработной плате за первую половину февраля 2017 года с индексацией на день рассмотрения дела в суде, а так же просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль-март 2017 года, задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ с денежной компенсацией в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил справку, указав о наличии задолженности перед истцом по заработной плате за февраль-март 2017 года, завышенной сумме компенсации морального вреда. Отпускные за апрель 2017 года в размере 

<

....> перечислены истцу __.__.__, отпускные за декабрь 2016 года взысканы решением Интинского городского суда Республики Коми.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....> прекращено.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. 

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед ФИО1 по заработной плате за февраль 2017 года составляет 

<

....>, по заработной плате за март 2017 года – 

<

....> Задолженность по оплате отпуска за апрель 2017 года в размере 

<

....> перечислены истцу __.__.__, в связи с чем, в удовлетворении требований в этой части истцу следует отказать.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за февраль-март 2017 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми.

Заработная плата за февраль 2017 года должна быть выплачена истцу не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__, заработная плата за март 2017 года истцу должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__. Отпускные за период с __.__.__ по __.__.__ должны быть выплачены истцу не позднее __.__.__ и подлежат индексации с __.__.__.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по заработной плате за февраль 2017 года, оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ составит всего 

<

....> (расчет в материалах дела).

Не подлежат удовлетворению требования истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм заработной платы за март 2017 года, поскольку в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от __.__.__ №__, расчет индекса за периоды менее месяца не производится, а индекс потребительских цен на май 2017 года на дату вынесения решения – не установлен.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки составлял с __.__.__ -10%, с __.__.__ – 9,75%, с __.__.__ по настоящее время – 9,25%.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за февраль – март 2017 года включительно, оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, всего составит 

<

....> (расчет в материалах дела).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил заработную плату, что причинило истцу ряд негативных эмоций, нравственные страдания. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

....>. В остальной части заявленные требования о компенсации морального вреда суд считает завышенными.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((

<

....> + 

<

....> + 

<

....> + 

<

....> – 20 000) х 3% + 

<

....> + 

<

....> (за требование о компенсации морального вреда) = 

<

....> 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 

<

....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере 

<

....>, по заработной плате за март 2017 года в размере 

<

....>, индексацию задолженности по заработной плате за февраль 2017 года, оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, по состоянию на __.__.__ всего в размере 

<

....>, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>, компенсацию морального вреда в размере 

<

....>

ФИО1 в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>, индексации задолженности по заработной плате за март 2017 года отказать

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 

<

....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере 

<

....>, по заработной плате за март 2017 года в размере 

<

....>, индексации задолженности по заработной плате за февраль 2017 года, оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__, по состоянию на __.__.__ всего в размере 

<

....>, денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина