Дело № 1-152/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000450-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 25 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Щербань Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Колосова О.В., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении трое малолетних детей, самозанятый, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №85 Пожарского судебного района Приморского края от 03 мая 2023 года №5-174/2023-85, вступившего в законную силу 15 мая 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04 марта 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки MAZDA MPV государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в четырех метрах от подъезда №3 дома №48 четвертого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в тридцати метрах от подъезда № 1 дома № 5 первого микрорайона по ул. Ленина пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО1, обнаружены явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта в 14 часов 20 минут 04 марта 2024 года на участке местности расположенном в тридцати метрах от подъезда №1 дома №5 первого микрорайона по ул. Ленина пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобиля марки MAZDA MPV государственный регистрационный знак №, после чего в 14 часов 51 минуту того же дня сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» номер прибора:001363, по результатам которого у ФИО1, выявлено наличие 0,484 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела не содержат обстоятельства свидетельствующие, что ФИО1 в ходе досудебного производства по делу представил информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей в ОМВД России «Пожарский» не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, а также наркотических веществ не замечен, семья ФИО1 имеет статус многодетной, у врача нарколога, психиатра на учёте не состоит. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1 поскольку он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем исполнение такого вида наказания будет для него затруднено, кроме того, данный вид наказания может отразиться на материальном положении его семьи. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «MAZDA MPV» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №1 – передать последнему; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 04.03.2024, CD-R диск с видеозаписью от 04.03.2024, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «MAZDA MPV» государственный регистрационный знак №, хранящийся у собственника Свидетель №1 – передать последнему; чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 04.03.2024, CD-R диск с видеозаписью от 04.03.2024, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко