Дело № 1-568/2021

22RS0066-01-2021-000370-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Куровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего неофициально в ООО «Барнаульский пищевик» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 20.04.21 Потерпевший №1 находясь в квартире ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>. оставила принадлежащее ей имущество, а именно золотую цепь весом 19,48 грамм, с золотым кулоном весом 2,88 грамма. 21.04.2021 ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о том, что последняя оставила указанное имущество в его квартире по указанному адресу, на что Потерпевший №1 попросила сохранить указанное имущество, тем самым Потерпевший №1 вверила ФИО1 указанное имущество.

Не позднее 18 час. 00 мин. 23.04.2021 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1 а именно: золотого кулона весом 2,88 грамма, стоимостью 14 000 рублей и золотой цепи весом 19,48 грамм, стоимостью 57 000 рублей.

Реализуя задуманное, зная, что золотой кулон, предоставлен только для сохранности и у него нет прав распоряжаться им, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени между 18 час. 00 мин. и 24 час. 00 мин. 23.04.21 ФИО1, взял в квартире по указанному адресу принадлежащий Потерпевший №1 золотой кулон и проследовал в ООО «Ломбард Союз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период времени заложил указанный кулон, тем самым растратил вверенное потерпевшей имущество.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в период времени между 00 час. 01 мин. и 06 час. 00 мин. 24.04.2021 взял в квартире по вышеуказанному адресу золотую цепь, принадлежащую Потерпевший №1 и проследовал в ООО «Ломбард Союз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где заложил указанную цепь, тем самым растратил вверенное потерпевшей имущество. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 71 000 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил, в денежном эквиваленте, о чем свидетельствует и приобщенная расписка.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, его защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании (в размере 3450 рублей 00 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- залоговые билеты на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 3450 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий С.Г.Никотина