Дело №1-266/2019 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 

18 июля 2019год 

Московский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимого в лице адвоката Тюлиной Т.С., действующей на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

при секретаре Сокрутановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не военнообязанной, работающей 

<

данные изъяты>», проживающей по месту регистрации по адресу: ***, судимой:

- 25.12.2017 г. приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут, у ФИО3 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в *** возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "

<

данные изъяты>", группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли каждого.

С целью реализации преступного умысла ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 03 минуты ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, воспользовавшись тем, что их действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер совершаемых ими действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя тайно, противоправно, без намерения возвращать имущество собственнику, с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее определенным ролям, находясь в магазине "Пятерочка", по адресу: ***, подойдя к стеллажу с кофе, находящемуся в торговом зале магазина, взяла 4 пакета кофе "Nescafe Golg" массой 250 гр, стоимостью 206 рублей 27 копеек за один пакет, на сумму 825 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>" и отнесла их на стеллаж с безалкогольными напитками. Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в совершении преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, взяла данные 4 пакета кофе и положила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО3 прошла к стеллажу, расположенному в отделе "Бытовая химия", где с полки взяла один флакон лака для волос "Syoss" volume lift объемом 400 мл, стоимостью 187 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО "

<

данные изъяты>", подошла к лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и положила данный флакон лака в сумку, находящуюся при лице, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышли из магазина "Пятерочка", тем самым похитив вышеуказанный товар.

С похищенным имуществом ФИО3 и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ООО "

<

данные изъяты>" был причинен материальный ущерб на общую сумму 1012 рублей 96 копеек.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии с ч.1 ст. 21 УК РФ освобождено от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, применены в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 99 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, материалы дела содержат заявление от представителя потерпевшего о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного слушания.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, нуждающихся в постороннем постоянном уходе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, на условия её жизни и на условия жизни её близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно выдала часть похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО3 не усматривается, поскольку она ранее судим за совершение преступлений, осуждение за которые признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО3 не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством признается судом наличие малолетнего ребенка. 

Объяснения подсудимой ФИО3, данные сотрудникам полиции и, содержащие сведения о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие инвалидности у близких родственников, которые нуждаются в посторонней постоянной помощи, частичное добровольное возмещение ущерба.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и её личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимой категории указанного преступления со средней тяжести на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

В связи с изложенным суд назначает подсудимой наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного слушания, и по правилам части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.12.2017г., который подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО3:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 26.12.2017г в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копия товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копия товарно-транспортной накладной * от ЧЧ*ММ*ГГ*, диск CD-R с видеозаписью с камер наблюдения в магазина «Пятерочка», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения последнего;

- три пакета кофе "Nescafe Golg" массой 250 гр. каждый, и один флакон лака для волос "Syoss" volume lift объемом 400 мл., переданные на хранение представителю потерпевшего – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижний Новгород, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна. 

Судья 

О.В. Подгорнова 

Секретарь 

Ю.А. Сокрутанова