РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев его жалобу на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 04.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 04.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить. Привел доводы о том, что решение суда не исполнено, поскольку это решение в определенных его частях является объективно невыполнимым. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Статьей 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалом дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов ФИО3 в отношении ФИО1 находятся 4 исполнительных производства, возбужденные 09.11.2017 года: №-ИП предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить часть жилого дома литер «А», состоящего из помещений № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, части помещения № площадью 3,58 кв.м, общей площадью 21,98 кв.м, а также летнюю кухню литер «Е», сарай литер «Ж», туалет литер «З», душ литер «И», в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 и ФИО5 в пользовании домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО4; №-ИП предмет исполнения: обязать ФИО1 освободить часть жилого дома литер «А», состоящего из помещения № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, части помещения № площадью 3,58 кв.м, общей площадью 21,98 кв.м, а также летнюю кухню литер «Е», сарай литер «Ж», туалет литер «З», душ литер «И», в пользу взыскателя ФИО5; №-ИП предмет исполнения: обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 и ФИО5 в пользовании домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО5.

26.01.2018 года в ходе совершения исполнительских действий по адресу: 

<

адрес> в присутствии ФИО6 судебным приставом-исполнителем было установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2014 года не исполнено, а именно не освобождена часть жилого дома литер «А», состоящего из помещения № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, части помещения № площадью 3,58 к.м..

30.01.2018 года в соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа.

12.04.2018 года в ходе совершения исполнительских действий по адресу: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО1 не выполнил требования исполнительного документа, а именно не освобождена часть жилого дома литер «А», состоящего из помещения № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, части помещения № площадью 3,58 к.м.. Также было установлено, что ФИО1 не чинил препятствий по пропуску в домовладение ФИО4, но передать ключи от дома и ворот для изготовления дубликата отказался.

12.04.2018 года в соответствии с п. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем повторно установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа. 

26.04.2018 года в ходе совершения исполнительских действий по адресу: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО1 не исполнены требования исполнительного документа, а именно не освобождена часть жилого дома литер «А», состоящего из помещения № площадью 6,4 кв.м, помещение № площадью 12 кв.м, части помещения № площадью 3,58 к.м.. 

27.04.2018 года в отношении ФИО1 были составлены 4 административных протокола по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП за не исполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, в срок установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 в установленный срок не исполнил требование судебного пристава, он допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, которое выразилось в неисполнении содержащихся в исполнительном производстве требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, то должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требований содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, нахожу законным и обоснованным вывод должностного лица о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в действиях ФИО1.

Суд считает, что для исполнения обязанностей, возложенных на должника ФИО1, должник должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако доказательства того, что должником предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены и что при этом также отсутствуют доказательства невозможности исполнения должником ФИО1 названного законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Доводы жалобы не влияют на правильность постановления должностного лица и поэтому не являются основанием для их отмены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление должностного лица, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО2 от 04.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения либо получения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2018 года.

Судья –