Дело №

УИД 55RS0№-35

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 06.02.2024

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указал, что с .... у него возникает право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес, где ему рекомендовали представить решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки, так как в трудовой книжке не указаны число и месяц его рождения. Трудовую книжку ET-I № оформляли в адрес в июне 1978 г. В настоящее время не представляется возможным внести корректирующую запись в трудовую книжку. До 2018 г. он проживал на территории адрес после переехал на постоянное место жительства в РФ, является гражданином РФ. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для назначения пенсии по старости. В ином порядке установить факт принадлежности документа невозможно.

Просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки ET-I №, заполненной .... и вкладыша в трудовую книжку ВТ-1 №. 

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ФИО1 до обращения по вопросу назначения пенсии не придавал значения тому, что его дата рождения в трудовой книжке указана неверно.

ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес направили в суд отзыв, в котором указали, что представленная ФИО1 трудовая книжка заполнена с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек, в ней отражены неполные сведения в дате рождения, что может нарушать права в реализации пенсионных прав заявителя. Отделение, являясь государственным учреждением, осуществляет свои полномочия исходя из буквального толкования действующего законодательства и у него отсутствуют полномочия по самостоятельному определению принадлежности правоустанавливающих документов в целях реализации пенсионных прав. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из заявления следует, что ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки с целью последующего обращения за установлением страховой пенсии по старости.

Как следует из представленной заявителем трудовой книжки серии ET-I №, заполненной ...., на имя ФИО1 в которой указан только год рождения заявителя – 1961 год, без указания числа и месяца рождения ФИО1

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно п.59,60,64 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В период выдачи заявителю трудовой книжки действовало Постановление Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», абзацем 1 пункта 6 указанного постановления определено, что в трудовой книжке должна быть заполнена дата рождения. Аналогичное требование содержится в Приказе Минтруда России от 19.05.2021 № 320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек».

Несоответствие заполненных данный о работнике вышеприведённым требованиями, а именно: отсутствие указания числа и месяца рождения в графе дата рождения, будет являться препятствием для принятия во внимание данного документа при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии.

Согласно свидетельству о рождении, ФИО1 родился ..... 

С 1978 по 2018 заявитель работал в адрес в адрес.

В 2018 году переехал на постоянное место жительство в адрес, является гражданином Российской Федерации.

По информации ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО1, .... г.р., уроженец адрес, зарегистрирован с .... по адресу: адресА, адрес.

Свидетель ФИО5, подтвердила суду, что ФИО1 приходится ей отцом. Знает, что в трудовой книжке, принадлежащей отцу указан только год рождения, дата и месяц не указаны. Раньше на это внимание никто не обращал. После того как отец обратился в ОСФР стало известно, что данное обстоятельство может является препятствием для установления пенсии. Знает, что у отца была одна трудовая книжка весь период его трудовой деятельности.

Учитывая, что свидетель предупреждена об ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ, не относятся к числу лиц, заинтересованных в рассмотрении дела по существу, суд не находит оснований не доверять ее пояснениям. 

Как видно из записей в трудовой книжке заявителя .... он был принят в адрес. .... уволен с работы в связи с призывом в ряды СА. В представленной суду учетно-послужной карточке на имя ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, указано место работы ПМК № каменщик. Данная запись соответствует записям 1-3 в трудовой книжке заявителя, сомнений не вызывает. Все последующие записи в трудовой книжке последовательны, помарок, подчисток, приписок не содержат. Кроме того, к трудовой книжке выдан вкладыш ВТ-1 №, заполнение которого соответствует правилам заполнения вкладышей, отметка о выдаче вкладыша отражена на первой странице трудовой книжки.

Таким образом, оценив обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном порядке нашел подтверждение факт принадлежности трудовой книжки ЕТ-I №, дата заполнения ...., на имя ФИО2, ...., ФИО2, .... года рождения, родившемуся в адрес. Оснований для иных выводов суд не усматривает.

Установление факта принадлежности спорного документа имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на назначении страховой пенсии по старости. 

Принимая во внимание, что подтвердить факт принадлежности трудовой книжки в ином порядке не представляется возможным, установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя, установить факт принадлежности трудовой книжки.

При этом суд не находит оснований для установления факта принадлежности вкладыша к трудовой книжки, так как данное требование при установлении факта принадлежности непосредственно трудовой книжки и правильно оформленном вкладыше в трудовую книжку, принадлежность которого ФИО1, .... года рождения, сомнений не вызывает, является излишне заявленным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт, что трудовая книжка ЕТ-I №, дата заполнения ...., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, .... года рождения, родившемуся в адрес. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение составлено .....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>