57RS0024-01-2024-002399-33 Дело № 2-377/2025

(2-3199/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») первоначально обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

Между АО «ТБанк» и ФИО2 Дата был заключен договор кредитной карты № на сумму 35 000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по указанному договору образовалась задолженность в размере 9 666 руб. 97 коп.

ФИО2 умер Дата.

По указанным основаниям истец первоначально просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в сумме 9 666 руб. 97 коп., из которых 9 269 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 395 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 51 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от Дата гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 передано по подсудности в Орловский районный суд 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку сторона истца не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Из положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 Дата был заключен договор кредитной карты № на сумму 35 000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по указанному договору образовалась задолженность в размере 9 666 руб. 97 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТД №, выданному Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 умер Дата.

После смерти ФИО2 нотариусом Орловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от Дата ФИО1 унаследовал после смерти ФИО2 жилое помещение - квартиру площадью 80,4 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Большекуликовское, д. ФИО4 Брод; 351/626 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; недополученную сумму пособия по временной нетрудоспособности в сумме 8 994 руб. 78 коп., а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк и ПАО «Промсвязьбанк»

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Банк» суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> Дата, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН № просроченную задолженность в сумме 9 666 руб. 97 коп., из которых 9 269 руб. 88 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 395 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 1 руб. 51 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31.01.2025.

Судья Д.С. Тишков