Дело №2-4724/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26.09.2019

УИД 66RS0006-01-2019-002369-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2009 года между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0005375407 с лимитом 140 000 рублей 00 копеек. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров: кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6, п.7.2.1 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.01.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, поэтому банком не производится дальнейшее начисление процентов, комиссии. На дату подачи искового заявления в суд, размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты составляет 197 608 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга -133 164 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 45 894 рубля 70 копеек, сумма штрафов 18 549 рублей 14 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №0005375407 от 17.10.2009, образовавшуюся за период с 14.08.2017 по 17.01.2018 в размере 197 608 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга -133 164 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 45 894 рубля 70 копеек, сумма штрафов 18 549 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 152 рубля 18 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Первоначально в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ 14.02.2018 АО «Тинькофф Банк» обращался к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, который был вынесен 19.02.2018 и впоследствии отменен на основании поступивших возражений должника определением от 18.03.2019, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2009 года между АО «Тинькофф Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0005375407 с лимитом 140 000 рублей 00 копеек.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров: кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. 

Однако свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушает условия договора (п.5.6, п.7.2.1 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.01.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, поэтому банком не производится дальнейшее начисление процентов, комиссии. 

Размер задолженности ответчика перед банком по договору кредитной карты №0005375407 от 17.10.2009, образовавшейся за период с 14.08.2017 по 17.01.2018 составляет 197 608 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга -133 164 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 45 894 рубля 70 копеек, сумма штрафов 18 549 рублей 14 копеек.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности собранные и исследованные судом доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных в совокупности доказательств по делу, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №0005375407 от 17.10.2009, образовавшейся за период с 14.08.2017 по 17.01.2018 составляет 197 608 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга -133 164 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 45 894 рубля 70 копеек, сумма штрафов 18 549 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере за подачу иска в размере 5152 рубля 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0005375407 от 17.10.2009, образовавшейся за период с 14.08.2017 по 17.01.2018 составляет 197 608 рублей 81 копейка, в том числе: сумма основного долга -133 164 рубля 97 копеек, сумма просроченных процентов – 45 894 рубля 70 копеек, сумма штрафов 18 549 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 152 рубля 18 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева