Дело №2-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской обл., Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области; Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Исправительная колония №8 УФСИН России по Тамбовской области о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, причиненного истцу в связи с незаконным арестом и водворением в штрафной изолятор ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской обл., указав, что основанием репрессивных мер в отношении него послужило, якобы имевшее место, нарушение от дд.мм.гггг в виде «самовольного» выхода за пределы «локального участка». Истец вышел из локального участка только тогда, когда объявили по «громкоговорителю», чтобы отряды №, № и № выходили на обед в столовую, и ФИО1 вышел не один, а вместе с остальными осужденными указанных отрядов. Указанный «акт нарушения», как и несколько предыдущих актов, начиная с ноября 2015 года, в отношении ФИО1 были сфабрикованы представителями администрации ФКУ ИК-8. Так как, по мнению истца, он был незаконно водворен на пять суток в штрафной изолятор, он испытывал страдания и унижения от этого, которые он оценивает по 

<

данные изъяты> в сутки.В дальнейшем истец увеличил свои требования, указав, что поскольку администрация ФКУ ИК-8 относится к нему предвзято, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> (заявление от 20.01.2017г.).

Определением суда от 23.01.2017 ненадлежащий ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл. заменен на надлежащего - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Тамбовской обл., ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель ответчика УФК по Тамбовской области представил возражения на иск, указав, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Ответственность за действия (бездействия) работников федерального казенного учреждения наступает в соответствии со ст.1068 ГК РФ, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской обл. самостоятельно возмещают вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Иски о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств. Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет ФСИН России.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл. представил возражения на иск, указав, что одно из обязательных оснований компенсации морального вреда является вина причинителя вреда. Ответственность за причинение морального вреда без вины наступает в случаях, прямо предусмотренных законом. В рамках рассматриваемого дела, факт причинения морального вреда при водворении осужденного ФИО1 М,М. в ШИЗО, не относится к указанному случаю. Соответственно, вина учреждения и незаконность действий при водворении в ШИЗО должна быть доказана истцом. Постановление № начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл. от дд.мм.гггг о водворении осужденного ФИО1 в штрафной изолятор не обжаловалось, его законность и правомерность также не опровергнута какими-либо фактами. Также полагает, что в рамках ГПК РФ устанавливать законность или незаконность вышеуказанного постановления не правомерно, и является нарушением действующего законодательства, так как подобные разбирательства рассматриваются в порядке, установленном КАС РФ. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец должен доказать факт претерпевания им моральных страданий, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправным поведением. Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих наличие указанных обстоятельств и способствующих нарушению прав истца, выразившееся в претерпевании им моральных страданий, вследствие его незаконного водворения в ШИЗО, истцом в суд не представлено.

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл., УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России.

Представитель ответчика УФСИН России представил возражения на иск, указав, что истец причинение морального вреда связывает с незаконным его водворением в штрафной изолятор сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России Тамбовской обл., однако каких-либо доказательств незаконного водворения ФИО1 не приводит.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивает.

Представители ответчиков возражают против иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского Кодекса РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, подлежащей применению по аналогии закона, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате … незаконного наложения административного взыскания в виде ареста.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Постановлением № от дд.мм.гггг осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно дд.мм.гггг без разрешения администрации вышел за пределы изолированного участка отряда №, чем нарушил гл.3 п.15 ПВР ИУ, водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания подтверждается актом от дд.мм.гггг. Согласно медицинскому заключению осужденный ФИО1 по состоянию здоровья на момент осмотра мог отбывать наказание в ШИЗО.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконности применения в отношении него меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

Согласно ч.3 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. Однако, хотя истец и претерпевал физические страдания, будучи водворенным в штрафной изолятор, законом не предусмотрена компенсация морального вреда в указанном случае. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2017г.

Судья Р.Г.Бадиков