Дело № 2-2075/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А. 

при секретаре Кисиленко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 559 524 рубля 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей 24 копейки, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты банк открыл счёт и выдал кредитную карту с лимитом в размере 100 000 рублей. Согласно Тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежаще в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

15.01.2015г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор [суммы изъяты] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом 100 000 рублей под 17,9% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 36% годовых. 

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-П (ред. от 28.09.2020г.)).

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ). 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательства платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 5.3. условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по его ссудному счёту [суммы изъяты] Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 524,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 499 923,68 рублей, просроченные проценты в размере 59 600,73 рублей

Ответчиком расчёт задолженности ПАО Сбербанк не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Требование о погашении суммы задолженности, направленное истцом в адрес ответчика осталось без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 559 524 рубля 41 копейка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербьанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 795,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 559 524 рубля 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795 рублей 24 копейки, а всего 568 499 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.

Судья С.А. Ломов