Дело № 2-639/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Кавказский, КЧР 14 сентября 2018 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., с участием: представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Кремень М.И. и ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 - ФИО2, в котором просит: расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 03 мая 2018 года, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 106333 рублей 68 копеек, из них: 66023 рублей 16 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 40310 рублей 52 копеек – задолженность по просроченному основному долгу.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» указано, что по кредитному договору №92951 от 28.08.2015 года ФИО3 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,15 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что заемщик - ФИО3 умерла 18.04.2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. 12.10.2017 года истец обратился с запросом к нотариусу нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики о предоставлении сведений об открытии наследственной дела и наследниках наследодателя. 10.11.2017 года был получен ответ нотариуса, о заведении наследственного дела на имущество ФИО3 По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершей ФИО3 является ФИО2. По состоянию на 03.05.2018года задолженность ответчика составляет 106333,68 руб., в том числе: просроченные проценты - 40310,52 руб.; просроченный основной долг - 66023,16 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от 19 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - Кремень М.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №92951 от 28.08.2015 года, указанный договор истец просит расторгнуть и взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по указанному договору. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду он пояснил, что умершая ФИО3 являлась его матерью, после ее смерти он вступил в ее наследство, другие наследники первой очереди, в том числе его отец и муж умершей ФИО2, от вступления в наследство отказались в его пользу. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющихся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи418Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Согласно статье1113Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно пункту 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи1141Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи1154Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2015г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор №92951, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,15 % годовых.

Банк предоставил заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. 

11.03.2016г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №599618 от 18.04.2016 г. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 03.05.2018г. задолженность составляет 106333,68 руб., в том числе: 66 023,16 руб. - основной долг; 40310,52 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным и точным. 

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным, ответчиками он не оспорен.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын - ответчик ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №203/2017 от 08.11.2017 г. Как следует из свидетельства о праве на наследство от 07.12.2017 года, оно выдано наследнику ФИО3 - ФИО1, на наследственное имущество: Адрес . Как следует их выписки из ЕГРН стоимость указанного земельного пая, принятого ФИО1 в наследство после смерти заемщика ФИО3, составляет 144130 рублей 80 копеек.

Из материалов наследственного дела также следует, что ответчик ФИО2 (супруг наследодателя) и дочери Т.А.Ю.., Д.А.Х.. в своих заявлениях в адрес нотариуса указали о пропуске ими срока для принятия наследства после смерти ФИО3, указав также, что фактически наследство не принимали, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будут.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 указанные обстоятельства были подтверждены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости превышает его рыночную стоимость, в материалах дела не имеется и доводов в указанной части сторонами не заявлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО3, принявшим наследство, является сын наследодателя ответчик ФИО1, который принял наследственное имущество стоимостью 144130 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, суд возлагает ответственность по исполнению кредитных обязательств на ответчика ФИО1

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части расторжения кредитного договора и взыскания суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 106333 рублей 68 копеек с ответчика ФИО1 

В удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору надлежит отказать, поскольку указанный ответчик в наследство после смерти заемщика ФИО3 не вступал, иных оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3326 рублей 67 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1989 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 28.08.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.08.2015 года в размере 106333 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3326 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья А.К. Абазалиев