ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего менеджером ООО «Нестле», не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

установил:

17 февраля 2024 года в 03 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте в п/п № сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № место № с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции по проследованию в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в д/ч ПЛУ МВД России на транспорте, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной. 

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 находился в общественном месте в п/п № сообщением 

<

данные изъяты> в вагоне № место № с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта), в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 22 мин. у ФИО1 установлено состояние опьянения, после чего 17 февраля 2024 г. в 03 час. 25 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции по проследованию в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в д/ч ПЛУ МВД России на транспорте, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он в общественном месте находится в состоянии опьянения. После установления состояния опьянения, необходимо было составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудник полиции законно требовал ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в д/ч ПЛУ МВД России на транспорте для составления протокола.

Как установлено при рассмотрении дела сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. Каких либо действий свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником полиции, своими должностными обязанностями совершено не было.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2024 г.; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом; объяснениями ФИО1; объяснениями свидетелей, протоколом административного задержания.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, однако, от подписи в протоколе и получения его копии отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде ареста. 

Суд обсуждал возможность назначения наказания в виде штрафа, однако оснований для применения минимального наказания не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 01 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья