Дело № 2-1333/2024

№ 47RS0005-01-2023-00995-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 05 июля 2024 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО «Драйв Клик Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 18.07.2022 между ООО "Сетелем Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 806636 руб., сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29, 90 % годовых. 08.12.2022 ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное название на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18.07.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполнялись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 881 984,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17609,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст.ст. 819ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 18.07.2022 в соответствии с кредитным договором кредитный договор №, по условиям которого ООО "Драйв Клик Банк" предоставил заёмщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 806636,00 руб., сроком на 84 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29, 90 % годовых.

08.12.2022 ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 №). Банк свои обязательства по договору исполнил полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, задолженность до момента обращения в суд не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед банком по договору № от 18.07.2022 составляет 1 881984,90 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена полностью или в части. 

При таких условиях требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 1881984,90 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 709709,80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 172275,10 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17609, 92 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 203ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 18.07.2022 в размере 1881984,90 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 709709,80 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 172275,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17609, 92 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья О.П. Хохлова