Дело № 2-181/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Е.А.М..

Определением Юрьев-Польского районного суда от 10 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 30 мая 2017 года к производству суда принято измененное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 2/6 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником имущества умершего Е.А.М., после смерти, которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в вправе на земельной участок и 1/2 доли в праве на расположенный на нем жилой дом. С целью реализации наследственных прав полагает возможным признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 2/6 доли данных объектов недвижимого имущества, поскольку иные наследники, указанные в качестве ответчиков по настоящему иску против этого не возражают.

В судебном представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что истец принял меры по фактическому принятию наследства после смерти 

<

данные изъяты> Е.А.М., поскольку с момента смерти наследодателя открыто владел и пользовался жилым домом и земельным участком, обрабатывая его и нес бремя расходов по их содержанию, оплачивал налоговые и страховые платежи.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив в адрес суда письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель третьего лица администрации МО «Красносельское» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что Е.А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлено, что на день смерти в собственности у Е.А.М. имелось следующее имущество: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 2982 кв.м. и 1/2 доля в праве на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 31,9 кв.м., с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 10 апреля 1999 года, свидетельством о государственной регистрации права, выписками из единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО2 кроме истца являются 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, указанные в качестве ответчиков по настоящему иску.

Как следует из сообщения нотариусов Юрьев-Польского нотариального округа, наследственные дела к имуществу умершего Е.А.М. не заводились.

Иных наследников к указанному наследству судом не установлено. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии наследства, поскольку как следует из пояснений представителя истца, а также из пояснений допрошенных по делу свидетелей М.Н.И. и М.А.Е., истец после смерти 

<

данные изъяты> Е.А.М., принял меры к сохранению наследственного имущества, а именно вступил во владение, указанной долей жилого дома производя его текущий ремонт, обрабатывал земельный участок, нес бремя расходов по их содержанию.

Кроме показаний указанных лиц, данные обстоятельства подтверждены квитанциями об оплате налоговых платежей за 2002-2003 года, а также квитанцией на получение страхового взноса и полисом страхования от 08 марта 2003 года. 

Из представленных кадастровых выписок, следует, что площадь спорного земельного участка составляет 2982 кв.м., жилого дома 31,9 кв.м.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений других наследников, суд приходит к выводу о подтвержденности факта принадлежности указанного имущества наследодателю, фактического принятия истцом наследства после смерти Е.А.М., в связи с чем, считает возможным иск о признании права собственности в порядке наследования на 2/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти Е.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на 2/6 доли земельного участка, с кадастровым №, площадью 2982 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и 2/6 доли в праве на жилой дом, площадью 31,9 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Е.А.М..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья подпись Михеев А.А.