Дело №1-247/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 сентября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суд г.Иваново Власова Е.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области В.М.И., согласованного руководителем МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Г.А.И., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: 

- при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.1);

- судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.5).

При изучении представленных в суд ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

При этом суд приходит к данному выводу с учетом следующих обстоятельств.

Согласно содержащимся в материалах уголовного дела сведениям, ФИО1 находится под консультативно-лечебным наблюдением у психиатров по поводу социализированного расстройства поведения (т.2 л.д.5).

Из протокола допроса специалиста Б.Е.В. от 20.08.2020 г. – детского участкового психиатра, следует, что ФИО1 действительно находится под наблюдением психиатров. С 18.10.2019 г. по 14.11.2019 г. ФИО1 находился в ОКПБ «Богородское» на основании постановления Фрунзенского районного суда г.Иваново, ему был поставлен диагноз «социализированное расстройство поведения». Специалистом указано, что данное заболевание не является тяжким (т.2 л.д.6-8)

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.196 УПК РФ, обязательно назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить, в том числе, психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В силу ст.19 УК РФ, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного указанным кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 21 УК РФ, лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меря медицинского характера, предусмотренные УК РФ. Частью 2 ст.22 УК РФ предусмотрено, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления, сопряженных с применением насилия к представителям власти и нахождением подозреваемого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, изложенных в постановлении суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ. 

Указанное является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области В.М.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Власова