Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Гавриль В.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Коновалова Ф.Ф.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2024 (43RS0001-01-2024-004151-32) по иску ФИО4 к ФИО2 о признании неимеющим права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании неимеющим права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции. В обоснование иска указано, что ФИО5, {Дата изъята} года рождения, в период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, принимая участие в специальной военной операции на территории Херсонской области РФ и Украины, погиб {Дата изъята}. ФИО4 и ФИО2 являются родителями погибшего ФИО5 Истец и ответчик официально состоят в разводе с июня 2004 года. Погибший военнослужащий ФИО5 проживал совместно с матерью с момента рождения и все время. Ответчик не принимал участие в воспитании сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития. Фактические семейные, родственные связи между сыном и ответчиком были утрачены. Ответчик никогда не интересовался судьбой своего ребенка. Ответчик имеет задолженность по алиментам, взысканным с него в судебном порядке, от уплаты алиментов скрывался. Истцом на протяжении всего времени осуществлялось воспитание ФИО5, она (истец) следила за здоровьем сына, его успеваемостью в школе, содержала его. Истцом выполнялись обязанности по воспитанию сына, проявлялась забота о духовном, нравственном, физическом и психическом развитии. Ответчик не использовал свое право на общение с ребенком, впервые за много лет появился только на похоронах сына. Уклонялся от участия в расходах, связанных с погребением погибшего. Фактически в действиях ответчика имеются основания для лишения его родительских прав. {Дата изъята}, когда тело погибшего ФИО5 доставили в г.Киров, ответчик самостоятельно, с самого утра обратился в военкомат Ленинского района г. Кирова, и, предоставив только паспорт, получил полный пакет документов о смерти, ведомственную награду, присужденную погибшему с документами, а также все документы для получения причитающихся пособий и страховой выплаты по смерти военнослужащего. {Дата изъята} истцу стало известно, что ответчик обратился с пакетом документов с заявлением на получение всех причитающихся пособий по смерти военнослужащего страховой суммы, как член семьи военнослужащего. Истец полагает, что действия ответчика, отсутствие родительского участия, уклонение от исполнения родительских обязанностей, лишают ответчика права на получения признательности Российской Федерации за воспитание достойных членов общества – защитников Отечества. Кроме того, в результате генетического исследования (тест ДНК) от {Дата изъята} имеется заключение, что у погибшего имеется ребенок, отцовство которого в настоящее время устанавливается. Таким образом, ребенок впоследствии будет иметь все права на социальные выплаты по смерти военнослужащего. Просит признать ФИО2 неимеющим права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебных заседаниях поясняла, в частности, что она (истец) состояла в браке с ответчиком, от брака имеется ребенок К., {Дата изъята} года рождения. Когда ребенку было 9 месяцев, ответчик уехал на заработки в Польшу, потом вернулся, прожил две недели и опять уехал в Польшу. Там ФИО2 осудили, он вернулся, когда К. было около 3 лет, с того времени истец и ответчик не жили вместе, и на тот момент у ФИО2 уже была другая семья. Когда у ответчика родился второй сын, примерно в {Дата изъята}, он (ответчик) вообще перестал общаться с К.. Ответчик скрывался от алиментов, хотя был подан исполнительный лист. Ответчик не подходил к сыну даже на улице. После 18 лет К. пытался пообщаться с отцом, но не получалось. Он (ФИО5) говорил, что отец не берет трубку, не перезванивает ему. Когда К. бывал у бабушки (матери ответчика), он общался с отцом. Просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, в частности, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности в отношении сына Константина, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Коновалов Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, в частности, что брак с истцом был заключен {Дата изъята}, в браке родился сын К. {Дата изъята} года рождения. В {Дата изъята} он (ответчик) поехал в Польшу, с {Дата изъята} по {Дата изъята} он (ответчик) был осужден в Польше за драку. Все время, пока ответчик отбывал наказание, истец с ответчиком писали друг другу письма, истец писала, что она с сыном ждет его (ответчика). В {Дата изъята} ответчик вернулся домой, истец сообщила, что подает на развод. Ответчик поддерживал сына, давал деньги. После развода истец подала на алименты. От второго гражданского брака у ответчика родился сын А., {Дата изъята} года рождения. До рождения дочери ФИО3 истец препятствовала ему (ответчику) общаться с сыном. Позже, после {Дата изъята}, истец стала отпускать К. к родителям ответчика, там ФИО2 общался с сыном. Ответчик с сыном виделись примерно 5 раз в месяц. В классе 6 он (ФИО5) убегал из дома, жил у бабушки, говорил, что с отчимом недопонимания. Ответчик проживал с гражданской женой, встречи с сыном проходили в основном у бабушки (матери ответчика). Вместо официальных алиментов он (ФИО5) получал от ответчика одежду и обувь, поскольку был случай, что зимой К. приходил в рваных кроссовых и в рваных трусах, в этот же день он (ответчик) приобрел для сына новую одежду. Долг по алиментам возник после {Дата изъята}, началось начисление процентов на задолженность. В {Дата изъята} ответчик оплатил алименты. В {Дата изъята} Косте исполняется 18 лет. Он (ответчик) очень часто общался с сыном, раз в неделю они созвонились и общались, он (ответчик) помогал ему деньгами. Костя с трудом окончил школу, поступил в училище. Он (ФИО5) отбывал наказание в колонии три раза: в {Дата изъята}, все это время он (ответчик) ездил к сыну, отвозил посылки вместе с истцом. В {Дата изъята} он (ответчик) устроился официально на завод, возобновился долг по алиментам. Он (ответчик) созвонился с истцом, после чего ФИО4 забрала исполнительный лист, поскольку знает, что он (ответчик) помогает сыну. В {Дата изъята} К. был осужден по ст. 228 УК РФ на 10 лет, на суд никто не пришел, ни мать, ни девушка, он (ответчик) не знал о суде. Все три раза ФИО5 было стыдно рассказывать ответчику об этом. Ответчик узнавал про уголовные дела за день до суда. Ответчик перечислял сыну по 2000 рублей, когда ФИО5 отбывал наказание в крайний раз. Истец говорила, что К. просит денег, и он (ответчик) перечислял их. Относительно похорон сына пояснил, что он (ответчик) получил документы в военкомате, чтобы сделать справку о смерти. Истец сообщила ответчику, что хочет похоронить сына сама, затем сказала, что поставила стол и оградку. Ответчик передал истцу 17500 руб. на руки. В пакете личных вещей сына были часы фирмы «Касио», он (ответчик) оставил их себе как память о сыне, также оставил себе крест сына. Часы были в нерабочем состоянии. Боевую награду сына он (ответчик) передал своей маме. Бабушка очень любила К.. Просили в удовлетворении иска отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны РФ, Министерство социального развития Кировской области, ОСФР по Кировской области, Военный комиссариат Ленинского и Нововятского районов г. Кирова.

Протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 19.06.2024, 05.08.2024, 24.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, Войсковая часть 01011.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 04.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ "Военный комиссариат Кировской области", АО "СОГАЗ".

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, в частности, что К. является ее (ФИО3) братом по матери, К. проживал с матерью, сестрой и отцом ФИО3 Мама всегда ходила на все родительские собрания, сидела на уроках с К.. Содержал семью ее (ФИО3) родной отец, также помогали бабушка и дед по маминой линии. Мама подрабатывала. Когда у брата начались психические проблемы, ФИО4 и ФИО3 ходили с К. по врачам. Все медикаменты покупал ее (ФИО3) отец. ФИО3 не видела отца К. - ФИО2 до совершеннолетия брата. Брат ничего не рассказывал про отца, подарков от ФИО2 не было, материально он не помогал. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, в частности, что ФИО5 приходится ей внуком, ответчик является ее сыном. ФИО2 проживал с ней (ФИО8) в квартире {Адрес изъят} три года назад съехал. К. приходил в гости раз в неделю, оставался с ночевкой, и отец виделся с К.. С. узнавал у сына об учебе, разговаривал с ним, потом они ходили гулять. Сын всегда давал Косте деньги на обеды, еду. Также С. платил алименты, задолженности по алиментам не было. После совершеннолетия К. стал заходить чаще. Сначала ответчик проживал с ней (ФИО8), какое-то время жил с гражданской женой, затем они разошлись. Первый раз К. посадили в тюрьму, когда ему было 20 лет. Вещи и одежду для К. покупали на деньги, которые оставлял С.. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что знакома с ФИО5 с {Дата изъята}, проживала совместно с ФИО5 с {Дата изъята} до момента, пока его (ФИО5) не заключили под стражу, потом К. сказал, что подписал контракт и уехал в зону СВО. К. рассказывал, что он с отцом проживает в одном городе, но они не видятся и не общаются, его это расстраивало. Когда К. был маленький, его отца заключили под стражу. ФИО6 видела ФИО2 один раз во время прогулки с К. и дочерью. К. с отцом поздоровались, немного пообщались и разошлись. ФИО2 в гости не приходил, не звонил, с внучкой не общается. В настоящее время в судебном порядке устанавливается факт отцовства ФИО5 в отношении их совместной дочери.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что К. приходился ему (ФИО7) старшим братом по отцу. Отец звонил К., они общались, отец платил алименты, давал деньги на одежду и просто так. Он (ФИО7) общался с братом до 14 лет, затем перестал. В детстве отец с К. в основном виделись дома или в саду у бабушки раз в неделю. 

Представители третьих лиц ФКУ "Военный комиссариат Кировской области", АО "СОГАЗ", Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Войсковой части 01011 в судебное заседание не явились, извещены. 

Представители третьих лиц Министерства социального развития Кировской области, ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, ранее направлял отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Гавриль В.С., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). 

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). 

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ). 

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. 

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». 

В силу положений ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ). 

В ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. 

В ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ). 

Так, согласно абзацу второму пункта 2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. 

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч.16 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ). 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО5 – 03.01.2024).

В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности относятся родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. 

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П). 

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. 

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. 

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П). 

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 (в редакции, действовавшей на день гибели ФИО5 – 03.01.2024) в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей постановлено установить, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". 

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п.2 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98). 

Постановлением Правительства Кировской области от 12.04.2022 № 155-П «Об установлении единовременной денежной выплаты» (в редакции, действовавшей на день гибели ФИО5 – {Дата изъята}) установлена единовременная денежная выплата членам семей отдельных категорий граждан в размере 1000000 руб. Единовременная денежная выплата осуществляется в размере, установленном пунктом 1 настоящего постановления, в равных долях каждому члену семьи военнослужащего, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевшего специальное звание полиции, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы (службы) в ходе специальной военной операции, военнослужащего пограничных органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявшего задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции, погибшего (умершего) при выполнении указанных задач в период проведения специальной военной операции (далее - военнослужащий), гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании. К членам семьи военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании) для целей осуществления единовременной денежной выплаты относятся, в том числе, родители военнослужащего (гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. 

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27). 

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. 

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации). 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). 

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ). 

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 ст.63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК РФ). 

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п.4 ст.66 СК РФ). 

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно абзацу второму ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

Пунктом 1 ст.71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. 

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. 

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. 

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. 

В данном случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора являются: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5, {Дата изъята} года рождения, являются ФИО4 и ФИО2

Как следует из сведений Кировского городского отдела ЗАГС, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен {Дата изъята} на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти серии {Номер изъят}, справке о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО5 умер {Дата изъята}, место смерти: Российская Федерация, Херсонская область, Херсонский район, Крынки. 

По сведениям ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» ФИО5 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ от {Дата изъята} в должности стрелка-телефониста 328 десантно-штурмового полка 104 гвардейской десантно-штурмовой дивизии в/ч 01011. ФИО5 погиб {Дата изъята} при выполнении военных обязанностей, посмертно награжден «Орденом Мужества» {Номер изъят}.

ФИО5 погиб при выполнении задач специальной военной операции, что подтверждается ответом Минобороны РФ на запрос суда. 

Таким образом, истец и ответчик, как родители погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО5 имеют право на получение предусмотренных вышеуказанными нормативными актами выплат и пособий.

Кроме того, как указала третье лицо ФИО6, настоящее время в судебном порядке устанавливается отцовство ФИО5 по отношению к несовершеннолетней дочери А.Б.В., {Дата изъята} года рождения. 

Допрошенный в судебном заседании {Дата изъята} в качестве свидетеля И.А.С. суду показал, что ФИО5 был его (И.А.С.) одноклассником. ФИО4 – мама К., ФИО2 свидетелю не знаком. Он (И.А.С.) видел только отчима К., часто бывал в гостях у К., при этом ФИО2 не видел. К. ничего про отца не рассказывал. Если бы он (К.) общался с отцом, он об этом бы рассказал.

Допрошенная в судебном заседании {Дата изъята} в качестве свидетеля Ш.О.П. суду показала, что является соседкой ФИО4 Константина в квартире {Адрес изъят} видела, иногда общалась с ним. ФИО2 свидетелю не знаком. 

Допрошенная в судебном заседании {Дата изъята} в качестве свидетеля К.Е.К. суду показала, что ФИО2 является бывшим гражданским мужем, с которым она (свидетель) совместно прожила 11 лет, примерно с {Дата изъята} по {Дата изъята}, имеется совместный ребенок. Свидетелю известно, что у ответчика есть сын К. Ответчик с К. виделись у бабушки (матери ответчика) на совместных праздниках, на выходных, примерно раз в 2 недели, возможно чаще. К. всегда обращался за помощью к отцу. Когда К. поругался с отчимом, был разговор, чтобы К. жил с отцом. Когда К. был маленький, отец с ним ходил в цирк, иногда просто виделись, общались. ФИО2 платил алименты, просто давал денежные средства К., покупал одежду по необходимости.

Допрошенный в судебном заседании 29.08.2024 в качестве свидетеля М.А.С. суду показал, что ФИО2 жил с его (М.А.С.) мамой М.А.С. с {Дата изъята} по {Дата изъята}. М.А.С. и ФИО5 учились в начальной школе с 1 по 5 класс, он (свидетель) знает маму К. – ФИО4 Когда ФИО2 стал проживать с его (свидетелем) мамой, К. приходил к ним в гости раз в месяц примерно, возможно и чаще. Костя с отцом общались, отец спрашивал как дела, учебу вспоминали.

Допрошенный в судебном заседании {Дата изъята} в качестве свидетеля Л.В.К. суду показал, что ФИО5 приходится ему внуком, ФИО2 – сын, С. – бывшая супруга С.. Когда С. и С. жили с ними (Л.В.К. и ФИО8), С. часто ходила к своим родителям и говорила, что жить с ними не будет. Когда все были на работе, С. собрала вещи и уехала в квартиру к родителям. Л.В.К. и ФИО8 выписали С. из квартиры, потом С. подала на развод с С., их развели. С. всегда покупал К. вещи, также давал ему деньги. К. не занималась воспитанием сына, она устраивала свою личную жизнь. Когда К. был в 4-5 классе, он позвонил бабушке с дедушкой и сказал, что будет жить с ними, сказал, что его избил отчим, и мама сказал ему ехать к отцу. К. приехал к бабушке с дедушкой с вещами, жил у них больше недели. Потом стал собираться домой, ему мама сказала, что если он (К.) извинится, то можно вернуться. К. был предоставлен сам себе, попал в плохую компанию. Когда К. был в СИЗО, С. и он (Л.В.К.) носили ему передачи, поддерживали К. как могли. В колонию к нему ездили, из колонии К. тоже отец забирал. Когда К. сидел в колонии, сын давал бабушке и дедушке К. деньги на переводы внуку. С. не помогала, когда К. был в заключении. К. приходил к бабушке и дедушке каждую неделю, оставался даже ночевать, хотя у него была доля в квартире, в которой он мог бы спокойно жить. В комнату К. вселилась дочка С. с ребенком, а К. переехал на кухню. Если бы была комната, он (К.) не снимал жилье. Из колонии К. часто звонил, разговаривал с отцом и бабушкой. Отец все время отговаривал его не ходить в зону СВО, но он все равно пошел. К. подписал контракт, были сборы, со сборов звонил бабушке и дедушке, говорил, что все хорошо. Они (Л.В.К. и ФИО8) очень переживали, когда К. погиб. Отец отдельно проживал, К. проживал с мамой. К. виделся с отцом раз в 2 недели, отец старался все время навещать его, но С. препятствовала этому. К. встречался с отцом дома у Л.В.К. и ФИО8 Когда К. было примерно 15 лет, отец с К. стали видеться каждую неделю. 18 лет отец всегда платил алименты, и так давал денег К., он никогда не отказывался от воспитания сына. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судебным приказом Ленинского районного суда Кировской области от 09.04.1999 по делу № 2-4093 с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына Константина, {Дата изъята} года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, начиная с 26.03.1999 и до совершеннолетия.

Согласно сведениям ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, {Дата изъята} было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4

{Дата изъята} вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 42000 руб. 

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} о взыскании задолженности по алиментам в размере 267506 руб. 18 коп.

{Дата изъята} вышеуказанное исполнительное производство прекращено.

Как следует из объяснений сторон, исполнительное производство было прекращено, поскольку ФИО4 отозвала исполнительный документ с исполнения, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о выплате.

Как пояснял ответчик в судебных заседаниях, вместо официальных алиментов ФИО2 покупал для сына одежду, обувь, помогал деньгами. Задолженность по алиментам появилась, поскольку он (ответчик) не смог оплачивать алименты в полном размере. Исполнительное производство прекратили, когда Константину исполнилось 18 лет. Когда он (ФИО2) официально устроился на завод, исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам снова возбудили, но затем истец забрала исполнительный лист. 

Представитель истца в судебном заседании 22.10.2024 подтвердил пояснения ответчика о том, что истец самостоятельно забрала заявление о взыскании задолженности по алиментам.

Из характеристики МБОУ СОШ с УИОП № 60 г. Кирова следует, в частности, что ФИО5 обучался в названном учреждении с 1 по 9 класс с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Воспитывался в полной семье, где были благоприятные отношения. С отчимом, по словам Кости, отношения нормальные. Костя своего отчима, Д.Р.Г., уважал и ценил за его трудолюбие. Воспитанием Кости занималась мать ФИО4 регулярно бывала в школе, интересовалась успехами сына, была деликатна и вежлива с учителями, контактировала с классным руководителем. 

Как следует из пояснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела, в частности, копий постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района МО «Город Киров» по делу об административном правонарушении, ФИО5 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. 

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, ФИО5 прибыл в Учреждение {Дата изъята}, убыл {Дата изъята}, за период содержания получал посылки и передачи: {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} – от ФИО4, {Дата изъята} и {Дата изъята} – от Л.В.К. (отца ответчика, из показаний которого следует, что денежные средства предоставлялись, в том числе ответчиком).

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} выбыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбывания наказания. За период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области получал передачи и посылки: {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} передачи от ФИО8 (матери ответчика, из показаний которой следует, что денежные средства предоставлялись, в том числе ответчиком), {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} передачи от ФИО6, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} передачи от ФИО4, {Дата изъята} передача от ФИО2

Как следует из сведений ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области с {Дата изъята}. {Дата изъята} освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. За период нахождения в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области поддерживал социально полезные связи с матерью, отцом, бабушкой, дедушкой, сестрой путем ведения краткосрочных свиданий, а также получением передач: {Дата изъята} – предоставлялось краткосрочное свидание с матерью и отцом; {Дата изъята} – предоставлялось краткосрочное свидание с матерью и дедушкой; {Дата изъята} – предоставлялось краткосрочное свидание с матерью, бабушкой и сестрой; {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} поступили передачи от ФИО4 для осужденного ФИО5

В материалы дела представлена копия письма ФИО5 от {Дата изъята} (т.1 л.д.134-135), направленного из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, в адрес бабушки ФИО8 Из текста письма следует, что ФИО5 обращается, в том числе, к отцу ФИО2, благодарит бабушку, дедушку, папу за то, что они его (ФИО5) не забывают, благодарит за поддержку, узнает как у них дела, как здоровье. Просит прислать ему (ФИО5) необходимые вещи. Благодарит за все, указывает, что любит их.

Таким образом, представленными документами подтверждается довод ответчика о том, что он (ФИО2) поддерживал общение с сыном, сохранил с ним семейные и родственные связи, помогал ему материально. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принимал участие в воспитании сына Константина, оказывал ему моральную, духовную поддержку, помогал материально, между ответчиком и сыном Константином имелись фактические семейные и родственные связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании неимеющим права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании неимеющим права на выплату пособий и страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина 

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024.