Дело № 03RS0014-01-2019-003521-19

Производство №1-10/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Свайкина С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 апреля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 01 февраля 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 10 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ 21 января 2019 года;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 14 ноября 2019 года по ч.2 ст. 139, ч.1 ст. 119, ст. 70 (приговор от 28.06.2016 года) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 03.00 час. до 07.15 час. 19 июля 2019 года ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, 

<

данные изъяты> похитил с переднего пассажирского сидения денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что 19 июля 2019 года после того как выпили в кафе «Белоснежка» он отвез Потерпевший №1 домой на его автомобиле, где на заднем сиденье увидел 20 000 рублей. Он эти деньги забрал, так нужны были деньги, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, после чего уехал домой. Ущерб Потерпевший №1 возместил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 19 июля 2019 года он в кафе «Белоснежка» встретил ФИО1, с которым выпили. Под утро ФИО1 его, Свидетель №2 и Свидетель №1 отвез домой на ФИО2. Отец и Свидетель №2 ушли, а он уснул в машине. Утром проснулся и обнаружил пропажу из бардачка 20000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как средняя зарплата у него 60000 рублей, имеет кредит, несовершеннолетнего ребенка на иждивении. ФИО1 ущерб возместил в полном объёме, извинился, претензий к ФИО1 не имеет. 

На основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что около 01 часа 19 июля 2019 года он и Потерпевший №1 в кафе «Белоснежка» встретил ФИО1, с которым распивали спиртные напитки. Около 03 часов ФИО1 и Потерпевший №1 отвезли его домой. Утром 19 июля 2019 года его разбудили и сообщили, что у Потерпевший №1 пропали деньги. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что пропало 20 000 рублей. (л.д. 40-43)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 19 июля 2019 года около 01 часа он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 приехали в кафе «Белоснежка». Он остался в машине. В один из моментов он заметил, что из кафе вышли Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО1, которого он знает около 1,5 месяцев. Он посадил Потерпевший №1 и Свидетель №2 на заднее сиденье и попросил ФИО1 отвести всех домой. Они приехали на ул. З.Биишевой около 04 часов, он и Свидетель №2 попытались разбудить Потерпевший №1, но не получалось. Он предложил ФИО1 поехать на автомобиле вместе с Потерпевший №1, а утром бы Потерпевший №1 добрался бы домой самостоятельно, на что ФИО1 согласился. Утром около 07.15 часов он на улице увидел автомобиль Потерпевший №1, который спал в автомобиле. Он разбудил Потерпевший №1 и они зашли домой. Затем Потерпевший №1 вышел из дома и стал что-то искать в автомобиле. Вернувшись Потерпевший №1 сообщил о пропаже 20000 рублей (л.д. 44-47)

Помимо показаний участников судебного разбирательства, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщил что 19 июля 2019 года находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114, припаркованного возле 

<

адрес> воспользовавшись тем что Потерпевший №1 уснул, похитил 20 000 рублей (л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления и рассказал о фактических обстоятельствах произошедшего (л.д. 75-81);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что получил от ФИО1 20000 рублей в счёт возмещения ущерба (л.д. 105). 

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 показавшим, что в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО1 был с ними и в дальнейшем уехал с потерпевшим на автомобиле последнего.

Сумма похищенного – 20000 рублей – подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подсудимым не оспаривается. Возмещение подсудимым ФИО1 указанной суммы потерпевшему также подтверждает сумму похищенных денежных средств.

Значительность причинённого преступлением ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 

Фактические обстоятельства совершения преступления – незаконное завладение денежными средствами потерпевшего, когда последний спал, свидетельствуют о совершении ФИО1 хищения 

<

данные изъяты> и с прямым умыслом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьский РБ от 14 ноября 2019 года по ч.2 ст. 139 и ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит самостоятельном исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года, обязать его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин