Дело № 1-460/19

Санкт-Петербург 16 мая 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Анпилогова М.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-460/19 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: прозрачный полиэтиленовый пакетик, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: золотым кольцом, стоимостью 15 000 рублей; золотым кольцом, стоимостью 15 000 рублей; золотым кольцом, стоимостью 10 000 рублей; золотой подвеской, стоимостью 10 000 рублей; золотой подвеской с янтарем, стоимостью 5 000 рублей; золотой подвеской, стоимостью 5 000 рублей; золотыми сережками, стоимостью 10 000 рублей и 

золотой цепочкой, стоимостью 15 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 85 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство потерпевший пояснил достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил ему причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагала необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно, загладил причиненный преступлениями вред и достиг с потерпевшим примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-460/19 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

оригиналы бланков залоговых билетов: серии №, серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; 

золотые ювелирные украшения: кольцо, выполненное из металла желтого цвета, размер - 19, проба золота - 583; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, размер - 20, проба золота - 583; подвеску, выполненная из металла желтого цвета, проба золота - 585; одну пару сережек, выполненных из металла желтого цвета, проба золота - 583; подвеску, выполненную из металла желтого цвета, со вставкой из одного овального камня желтого цвета (янтарь), проба золота - 583; цепочку, выполненную из металла желтого цвета, проба золота - 583; кольцо, выполненное из металла желтого цвета, размер - 18, проба золота - 583 и подвеску в форме креста, выполненного из металла желтого цвета, проба золота - 585, возвращенные законному владельцу – потерпевшему ФИО6, оставить по принадлежности. По вступлении постановления в законную силу все наложенные ограничения снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: