Дело № 2-1486/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 октября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРоссийского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (по тексту - РСА) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 275 250 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 953 руб., указав, что в результате ДТП по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21124, гос.рег.знак №, гражданину П.И.В. был причинен вред здоровью. РСА выплатила компенсационную выплату в размере 275 250 руб. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику (л.д. 3-7). 

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 63-64, 83). 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 70, 74, 78-79, 82).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции РФ закреплена гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, а также право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в действующей ред.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) регламентировано, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено и никем не оспаривается, что 25.06.2021г. от потерпевшего П.И.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 11.08.2020г.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 07.01.2021г. вред здоровью потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП.

Потерпевшему платежным поручением № от 23.07.2021г. осуществлена компенсационная выплата в размере 275 250 руб.

Досудебное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства следуют из искового заявления и исследованных материалов дела (л.д. 3-7, 20-57), ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени ФИО1 основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности не представил, причиненный ущерб РСА не возместил. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП и причинения вреда, а также материалы ДТП не оспорены. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковое заявление РСА. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 953 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

данные изъяты>) 275 250 руб. в возмещение уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, 5 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 281 203 (двести восемьдесят одну тысячу двести три) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова