гражданское дело № 2-54/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 27 января 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, взыскании неустойки за нарушение условий договора, неустойку (астрент) в размере 550 рублей за каждый календарный день просрочки до фактического присоединения энергопринимающих устройств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.09.2022 между ФИО1 и ПАО «Россети-Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая компания обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>. Договор действующий, в установленном порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались. 

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 30 134 рубля 17 копеек, в том числе 20% НДС. Согласно п. 21 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Истец обязательства по оплате выполнил 05.09.2022, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом, срок истек 06.03.2023. Ответчиком обязательства не выполнены по настоящее время. Согласно договору сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки определенной за год просрочки. 

Просит обязать ПАО «Россети-Сибирь» осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу 

<

адрес> к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение условий договора с 07.03.2023 по 07.03.2024 в размере 27 648 рублей 10 копеек; в случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 рублей за каждый день просрочки; взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; судебные расходы за услуги представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив, что просит обязать ПАО «Россети-Сибирь» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, исполнить условия договора № от 06.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. 

Требование истца об обязании ПАО «Россети-Сибирь» осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу не соответствует действующему законодательству, данное требование не исполнимо.

Строительство объектов электроэнергетики не выполнено в срок, установленный договором по объективным причинам, в том числе, большое количество договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжелое финансовое положение филиала Общества, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушения сроков поставки ТМЦ и оборудования. Тяжелое финансовое положение Общества, отсутствие доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия и недостаточность финансирования инвестиционной программы влияет на сроки исполнения обязательств по договорам технологического присоединения. Исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок после ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда западных стран. Кроме того, в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации со стороны иностранных государств, и с последствиями короновирусной инфекции возникли проблемы с исполнением договоров поставки со стороны контрагентов Общества, что также влияет на возможность исполнения договоров технологического присоединения в установленные сроки. В связи с указанными обстоятельствами у Общества отсутствовали необходимые для исполнения договора материалы, в том числе приборы учета, опоры. 

Учитывая, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, ответчик считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в заявленном размере. Полагает, что рассчитанная с учетом размера (0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки) неустойки значительная сумма пени говорит о явной ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, может способствовать получению кредитором необоснованной выгоды, нарушает экономический баланс сторон.

Просит с учетом условий договора, характера обязательств, фактических обстоятельств дела, снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, как обычно применяемого в деловом обороте.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего. Истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесенных нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных прав, которым причинен вред, действий (бездействия) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственная связь между указанными действиями (бездействием) и причиненным вредом. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Просит снизить размер штрафа, взыскиваемого по Закону о защите прав потребителей, на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки из расчета 550 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Истцом не представлено экономическое обоснование взыскания судебной неустойки. Размер присуждаемой неустойки определяется судом самостоятельно, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Заявленный размер судебной неустойки – 550 рублей в день, считают противоречащим принципам справедливости и соразмерности, установленным ст. 333 ГК РФ. Просит исходя из требований разумности, справедливости, обоснованности, учитывая баланс интересов сторон, а также сложившуюся политическую и экономическую обстановку, снизить судебную неустойку до 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носят однократных характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 подписаны условия типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Дом» (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Дом», расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 2 договора).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Как следует из п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполненных технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). 

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 Кв и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течении одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет – 30 134 рубля 17 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 5 022 рубля 36 копеек.

В соответствии с п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Обязанность по оплате стоимости услуг технического присоединения истец исполнил в полном объеме 05.09.2022, что подтверждается чеком по операции на сумму 30 134 рубля 17 копеек. 

Судом установлено, что срок исполнения договора истек 06.03.2023. Однако на указанную дату ответчиком обязательства не выполнены.

Доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя, либо форс-мажорных обстоятельств суду не представлено.

Тяжелое финансовое положение ответчика, отсутствие инвестиций, доходов по статье технологическое присоединение на территории Республики Хакасия и недостаточность финансирования инвестиционной программы, рост цен на товары и нарушение поставок после ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда западных стран, в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации со стороны иностранных государств, и последствия короновирусной инфекции не свидетельствуют о факте отсутствия технической возможности подключения и не могут быть положены в основу нарушения прав иных лиц.

Обязательства по договору Обществом не исполнены. На момент рассмотрения дела указанный договор действует, в установленном законом порядке не расторгнут, стороны от исполнения обязательств по договору не отказались.

Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора № от 06.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п.п. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Пунктом «в» пункта 16 Правил установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1),13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие договора сторонами не оспорено и недействительным не признано. Размер неустойки определен типовым договором самим ответчиком, также как и сроки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.2023 по 07.03.2024 (367 дней) в размере 27 648 рублей 10 копеек, из расчета: 30 134,17 руб. х 0,25% х 367 дней просрочки.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд находит его верным и считает возможным принять за основу при вынесении решения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении судом положений статьи 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью требуемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Оценив заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, период просрочки исполнения обязательства, суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.03.2023 по 07.03.2024 в размере 27 648 рублей 10 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного решения в установленные сроки.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 31, 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330. статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание, что требования в части обязания ответчика произвести действия подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика судебную неустойку, предусмотренную положениями статьи 308.3 ГК РФ с целью стимулировать должника исполнить решение суда в срок, установленный судом.

Таким образом, суд считает возможным в случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 рублей за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 324 рубля 05 копеек (27 648,10 рублей + 5 000 рублей/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы в размере 7 000 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления, о чем представлены договр на оказание юридических услуг от 15.11.2024, акт об оказании услуг от 21.11.2024, расписка от 15.11.2024.

С учетом характера спора, объема выполненных работ по составлению искового заявления, требований разумности, суд полагает подлежащими возмещению расходы, понесенные истцом за услуги представителя в сумме 3 000 рублей с ответчика.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГК РФ). 

На основании изложенного, учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с п.п 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей - 4 000 рублей (по требованию имущественного характера) и 3 000 рублей (по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, исполнить условия договора № от 06.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение условий договора с 07.03.2023 по 07.03.2024 в размере 27 648 рублей 10 копеек.

В случае неисполнения судебного решения в установленные сроки взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку исполнения судебного решения в размере 550 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 16 324 рубля 05 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов