Дело № 1-96/2021

УИД -22RS0010-01-2021-000377-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 9 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М., заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., действующего на основании ордера №54937, удостоверения №711, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....

....

....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее 19 часов 43 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 в нарушении статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от калитки .... в ...., где собрал листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем в указанный период времени, ФИО1 с приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии не менее 112 граммов проследовал на участок местности, расположенный в 9 метрах в северном направлении от калитки .... в ...., где был обнаружен сотрудниками полиции. 

*** в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 33 минут на участке местности, расположенном в 9 метрах в северном направлении от калитки .... в ...., в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое им без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112 граммов, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что *** в вечернее время он решил употребить наркотическое средство, с указанной целью проследовал на заброшенный участок местности, расположенный на .... в ...., где руками собрал части растения дикорастущая конопля, которые поместил в пакет. С указанным наркотическим средством он проследовал до .... в ...., где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Полагает, что собрал не более 50 грамм дикорастущей конопли, на упаковке, в которую было помещено изъятое у него наркотическое средство, ставили подпись понятые и следователь, ему было отказано поставить свою подпись на пакете.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия недалеко от ..... В ходе осмотра на участке местности был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он собрал для личного употребления на .... в ..... Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан, на пакете он и второй понятой поставили подписи. Затем ФИО1 показал место сбора конопли, участок местности, расположенный между домами № и № по .... в ..... По окончании осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

- показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на выявление незаконного оборота наркотических средств, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 находились в скрытом патруле около киоска, расположенного на пересечении .... и .... в ...., откуда осуществляли скрытое наблюдение за участком местности по .... между домами № и №, где произрастает дикорастущая конопля. Расстояние между их местонахождением и указанным участком было около 200 метров. Около 19 часов 35 минут они обнаружили ФИО1, который направился по .... в сторону ...., в руках нес наполненный пакет. Они проследовали за ним, недалеко от .... в .... ими был задержан ФИО1, у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на место вызвана следственно-оперативная группа (л.д.....);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. ....), Свидетель №3 (л.д.....), данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 19 часов 45 минут от Свидетель №1 ему стало известно, что около .... задержан ФИО1, который нес пакет с веществом растительного происхождения. Он прибыл на место преступления, напротив .... находился ФИО1, который пояснил, что его остановили сотрудники полиции, когда он нес коноплю, собранную для личного употребления. По просьбе следователя, им были приглашены двое понятых, с участием которых проводился осмотр места происшествия. Следователь изъяла у ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, на бирке понятые и следователь поставили подписи. Затем ФИО1 показал место сбора наркотического средства (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов она совместно с сотрудником экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «....» выехала на место происшествия. По прибытию на .... в .... напротив .... находились сотрудники патрульно-постовой службы полиции, рядом с которыми стоял ФИО1, который в присутствии понятых достал из-под куртки полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, который был осмотрен, упакован и опечатан. По окончанию следственного действия участвующие лица ознакомились с протоколом, замечаний, заявлений по поводу содержания документа не поступило. Затем все участвующие лица проследовали к месту, где ФИО1 указал участок местности, где он собирал наркотическое средство (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 20 часов в составе следственно-оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия на .... в ..... Напротив .... находился ФИО1, которые достал из-под куртки прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Перед осмотром места происшествия Свидетель №4 разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения принадлежат ему, он нарвал её для личного употребления. В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения был изъят следователем, по ее указанию им упакован и опечатан бумажной биркой, на которой поставили подписи понятые и следователь. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний, заявлений по поводу содержания документа не поступило (л.д. ....);

- рапортом командира отделения ОВППСП МО МВД России «....» от ***, согласно которому *** около 19 часов 35 минут был задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах в северном направлении от ограды .... в ...., зафиксирована обстановка, изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от проезжей части .... в .... между домами № и №, зафиксирована обстановка (л.д.....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы, составила: в упаковке № – 112 граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов от***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ***, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112 граммов, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон (л.д.....).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Доводы ФИО1 о приобретении им наркотического средства каннабис (марихуана) массой не более 50 граммов суд оценивает критически, как способ защиты, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112 граммов, что подтверждается заключением эксперта № от *** (л.д.....).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №6 изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было надлежащим образом упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обмотана ниткой и скреплена печатью, на бирке с печатью участвующие лица поставили подписи, впоследствии указанный пакет передан на исследование эксперту. Описание упаковки и состояние представленного на исследования вещества не противоречит протоколу осмотра места происшествия от *** (л.д.....).

Нельзя согласится с доводами защитника Кадничанского С.И. о том, что изъятие вещества растительного происхождения у ФИО1 проведено с нарушением требований УПК РФ, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, указанное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 112 граммов являются крупным размером.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 находился под наблюдением сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые осуществляли скрытое наблюдение за участком местности, где ФИО1 собирал дикорастущую коноплю.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимый объективно не имел возможности хранить приобретенное им наркотическое средство.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения ФИО1 указанный квалифицирующий признак и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F70), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально – мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....). С учетом изложенного и адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: частичное признание вины, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетней внучки.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Каменского городского суда .... от ***, ***, имеет непогашенную судимость по приговору Каменского городского суда .... от ***, которая образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Каменского городского суда .... от *** и от ***, в связи, с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанным приговорам, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства наркотические средства каннабис (марихуана) массой 88 и 45 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольные тампоны, перчатки уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Каменского городского суда .... от *** и приговору Каменского городского суда .... от ***.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каменского городского суда .... от *** и приговору Каменского городского суда .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «....», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112 граммов, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова