Дело № 12-145/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.05.2019 г. ФИО1 являлся признанным виновным в совершении правонарушения по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подавалась жалоба об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области пояснил, что протокол составлялся из-за управления водителем в состоянии опьянения.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав материалы дела, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 13.04.2019 г. в 22.30часов по *** *** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, ФИО1 управлял мопедом ***, в состоянии алкогольного опьянения, когда в его действиях не содержалось признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 являлся отстранённым от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,9 мг/л (л.д. 7-8).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с Алкотектора PRO-100, ФИО1 удостоверил подписью согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с соблюдением ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждалось видеозаписью. Документы, излагавшие содержание указанных мер обеспечения производства, мировым судьёй оценены как допустимые доказательства.

Событие административного правонарушения, совершённого ФИО1, являлось зафиксированным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствовали требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём являлись отражёнными. Права, обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил, что подтверждалось его подписями.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения являлись подтверждёнными актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, измерения, распечатанном с Алкотектора PRO-100 № 850505, административном правонарушении.

На основании исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения мопедом «Хонда Дио» с номером рамы АF27-1119264, для управления которым требовалось водительское удостоверение категории «М», поэтому в его действиях имелся состав административного правонарушения по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 являлось назначенным обоснованно, справедливо, с учётом характера совершённого правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, наличии смягчающих, отсутствии отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допускалось, поэтому оснований для отмены постановления по делу не имелось.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 14.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Тимофеева