Дело 5-900/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «наименование», зарегистрировано: АДРЕС ОГРН №, ИНН №, КПП №, на учете в Межрайонной инспекции ФНС №.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «наименование» совершено привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: АДРЕС юридическое лицо ООО " наименование" законный представитель генеральный директор ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекло к трудовой деятельности в качестве дворника иностранного гражданина ..... ФИО2, в силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу либо патент ЮЛ/ИП с территорией действия - АДРЕС, но не имеющего такового.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина юридического лица ООО «наименование» в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и данное юридическое лицо подлежит ответственности за содеянное.

Вина юридического лица ООО «наименование» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: копией протокола в отношении иностранного гражданина, протоколом осмотра, постановлением Одинцовского городского суда в отношении иностранного гражданина.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимопотверждающими друг друга и квалифицирует действия юридического лица – ООО «наименование» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС Обстоятельством смягчающим ответственность ООО «наименование» является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «наименование» судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее юридическое лицо – ООО «наименование» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ООО «наименование», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «наименование» по адресу: АДРЕС, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо – ООО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «наименование» по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток.

Копию постановления направить в ..... районный отдел ГУ ФССП по ..... для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд.

Судья подпись А.В. Кушниренко