Дело № 2а-1852/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Бутыриной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным постановления о зачете встречных требований от 15 мая 2017 г.,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением судебного пристава от 15 мая 2017 г. произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам № по уголовному делу № и № по гражданскому делу 

<

данные изъяты>. Однако, в соответствии со ст. 441 ГК РФ зачет недопустим по требованиям о возмещении вреда здоровью.

Просит суд признать незаконным постановлением о зачете встречных однородных требований от 15 мая 2017г. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд не явилась.

Ответчик – представитель УФССП России по Московской области в суд не явился, извещен.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что апелляционным определением Московского областного суда от 31 августа 2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда вследствие причинения вреда здоровью – 

<

данные изъяты>. (л.д. 153-157).

На основании указанного определения был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 118).

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 114). 

03 ноября 2015 г. апелляционным постановлением Железнодорожного городского суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы за юридические услуги – 

<

данные изъяты> 

На основании указанного постановления был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 127).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 января 2017 г. в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 123). 

В соответствии со ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о зачете встречных однородных требований по вышеуказанным исполнительным производствам (л.д. 145-146).

25 мая 2015 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено (л.д. 132).

Однако, при вынесении постановления от 15 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем не было учтено, что в соответствии в соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из апелляционного определения Московского областного суда от 31 августа 2015 г., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. была взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 вследствие причинения ФИО1 со стороны ФИО2 вреда здоровью. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание требование ст. 411 ГК РФ, суд считает, что судебный пристав-исполнитель была не вправе производить зачет вышеуказанных требований.

Таким образом, постановление от 15 мая 2017 г. о зачете встречных обязательств нельзя признать законным, и оно подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 43 ч. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

При этом исполнительное производство № в отношении ФИО1 подлежит возобновлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным постановления о зачете встречных требований от 15 мая 2017 г. - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 15 мая 2017 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскоум району и г. Железнодорожный ФИО3 о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам № и №

Возобновить исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности - 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 01 сентября 2017 г.